Ухвала

від 28.04.2022 по справі 349/1866/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 349/1866/21

Провадження № 22-ц/4808/687/22

Головуючий у 1 інстанції Могила Р.Г.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

29 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Василевської Анжели Анатоліївна на рішення Рогатинського районного суду від 06 квітня 2022 року, у складі судді Могили Р.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгородянської гімназії Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньомісячного заробітку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду від 06 квітня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Підгородської гімназії Рогатинської міської ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та стягнення невиплаченого заробітку за час відсторонення від роботи - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 19 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі вказує, що копію повного тексту рішення суду отримала 11 квітня 2022 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно вимог законодавства у розмірі 1362 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Василевської Анжели Анатоліївна на рішення Рогатинського районного суду від 06 квітня 2022 року.

Витребувати з Рогатинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Підгородянської гімназіїРогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті провизнання незаконнимта скасуваннянаказу провідсторонення відроботи тастягнення середньомісячногозаробітку№ 349/1866/21.

Ухвалу провідкриття апеляційногопровадження разоміз копієюапеляційної скаргита доданихдо неїматеріалів надіслатиучасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

В.А. Девляшевський