Ухвала
від 28.04.2022 по справі 305/340/22
РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/340/22

Провадження по справі 2-а/305/4/22

УХВАЛА

29.04.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з частю: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рахові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до провідного мисливствознавця Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство Лофердюка Андрія Сергійовича, Державного підприємства лісового дослідного господарства про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №1 від 15.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до провідного мисливствознавця Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство Лофердюка Андрія Сергійовича, Державного підприємства лісового дослідного господарства про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №1 від 15.01.2022.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, а його інтереси представляла адвокат Поштак Ю.С.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, оскільки є необхідність у встановленні обставин вчинення полювання в мисливських угіддях РТМР "Говерла", які відомі лише позивачеві ОСОБА_1 , і ці обставини мають важливе значення для правильного вирішення даної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до такого висновку.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно з пунктом 3 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення додержання вимог статті 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність визнання обов`язковою явку в судове засідання позивача для надання пояснень.

Пунктом 5 частини 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

З огляду на предмет позову та враховуючи, що на даний час виникла необхідність в наданні особистих пояснень позивачем ОСОБА_1 з приводу заперечень відповідача, тому слід визнати обов`язковою явку сторін.

Керуючись 9, 44, 205,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розглядсправи заадміністративним позовомОСОБА_1 до провідного мисливствознавця Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство Лофердюка Андрія Сергійовича, Державного підприємства лісового дослідного господарства про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №1 від 15.01.2022 на 14.00 год 10 червня 2022 року.

Визнати обов`язковою явку сторін в судове засідання по даній справі о 14:00 год 10 червня 2022 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала складена та підписана 29.04.2022, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Е.Ємчук

СудРахівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення28.04.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104124865
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо особливої охорони природних територій та об’єктів, визначених законом

Судовий реєстр по справі —305/340/22

Постанова від 22.02.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ільчишин Надія Василівна

Ухвала від 16.02.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ільчишин Надія Василівна

Ухвала від 16.02.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ільчишин Надія Василівна

Ухвала від 17.01.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ільчишин Надія Василівна

Ухвала від 23.12.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ільчишин Надія Василівна

Ухвала від 06.10.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ільчишин Надія Василівна

Рішення від 30.08.2022

Адміністративне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук В. Е.

Рішення від 30.08.2022

Адміністративне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук В. Е.

Ухвала від 28.04.2022

Адміністративне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук В. Е.

Ухвала від 14.03.2022

Адміністративне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук В. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні