Ухвала
від 28.04.2022 по справі 160/37/22
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛ А

29 квітня 2022 рокуСправа №160/37/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОРІЧЕНСЬКЕ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОРІЧЕНСЬКЕ» до Головного управління ДПС у Луганській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №121012320712 від 24.06.2021 (форма «П»), видане Головним управлінням ДПС у Луганській області на підставі акту № 995/12-32-07-12/32974043 від 21.05.2021 «Про результати документальної планової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОРІЧЕНСЬКЕ», код ЄДРПОУ 32974043»;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №121112320712 від 24.06.2021 (форма «Р»), видане Головним управлінням ДПС у Луганській області на підставі акту № 995/12-32-07-12/32974043 від 21.05.2021 «Про результати документальної планової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОРІЧЕНСЬКЕ», код ЄДРПОУ 32974043».

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення її недоліків.

Ухвалою від 18.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16.02.2022, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

15.02.2022 до суду надійшли відзив та відповідь на відзив.

16.02.2022 справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, наступне підготовче засідання призначено на 18.03.2022.

18.02.2022 до суду надійшло клопотання позивача про доручення доказів до матеріалів справи.

22.02.2022 до суду надійшли заперечення відповідача.

18.03.2022 справу було знято з розгляду, наступне підготовче засідання призначено на 29.04.2022.

У підготовче засідання 29.04.2022 представники сторін не прибули. Відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

29.04.2022 до суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану в Україні. До клопотання додано копію листа Державної податкової служби України від 28.04.2022 вих. № 2775/5/99-00-05-02-01-05 «Про функціонування органів ДПС в умовах воєнного стану», в якому, зокрема зазначено, що у роботі Головного управління ДПС у Луганській області продовжує діяти простій, встановлений наказом Державної податкової служби України № 243-о від 24.02.2022 «Про встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органів», унеможливлена робота працівників підрозділу супроводження судових справ Головного управління ДПС у Луганській області.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Беручи до уваги вищенаведене, а також продовження Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/37/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОРІЧЕНСЬКЕ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання до 10.00 години 27 травня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.04.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104127095
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на прибуток підприємств

Судовий реєстр по справі —160/37/22

Постанова від 01.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 27.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 28.11.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Постанова від 20.10.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Постанова від 20.10.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 17.10.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 14.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 21.08.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 16.08.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Рішення від 05.07.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рянська Вікторія В'ячеславівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні