Ухвала

від 01.05.2022 по справі 260/2455/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2455/21 пров. № А/857/85/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.суддів -Глушка І. В. Запотічного І. І.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання адвоката Муріна Олександра Степановича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі №260/2455/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №260/2455/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року.

Розгляд справи призначено на 05 травня 2022 року о 09:30 год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від адвоката Муріна Олександра Степановича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи easycon відповідно до ст. 195 КАС України.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Муріна Олександра Степановича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести 05 травня 2022 року о 09:30 год розгляд апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі №260/2455/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (застосування системи "easycon") адвоката Муріна Олександра Степановича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга судді І. В. Глушко І. І. Запотічний