Ухвала

від 02.05.2022 по справі 143/1261/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 143/1261/21

Провадження № 22-ц/801/772/2022

Провадження № 22-ц/801/774/2022

Категорія: 79

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сич С. М.

Доповідач:Якименко М. М.

УХВАЛА

03 травня 2022 рокуСправа № 143/1261/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пересоляка О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Погребищенський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційними скаргами Комунального закладу «Погребищенський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року, додаткове рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 березня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2022 року та від 28 березня 2022 року відкрито апеляційні провадження у даній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2022 року справу призначено до розгляду на 03.05.2022 о 11 год. 00 хв.

На електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Пересоляка О.С. про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На електронну адресу суду надійшла від представника ОСОБА_1 - адвоката Пересоляка О.С. заява, в якій він зважаючи на запровадження карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також введення в Україні воєнного стану просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та сервісу відеозв`язку «EasyCon», в якому представник позивача зареєстрований з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтвердженням особи представника з використанням власного електронного цифрового підпису.

Ознайомившись із заявою, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У частині четвертій вказаної статті зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою забезпечення представництва прав та інтересів позивача в судовому засіданні, беручи до уваги встановлення на території України карантину та введення воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та забезпечення права на доступ до правосуддя,, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 03 травня 2022 року, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 03 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало