Ухвала

від 02.05.2022 по справі 910/7169/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/7169/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Іоннікова І.А., судді - Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.)

від 16.02.2022

за заявою Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"

до Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

про стягнення 177 320,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Приватне акціонерне товариство "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" про стягнення заборгованості у розмірі 177 320 грн, з яких: 143 000,00 грн основний борг та 34 320,00 грн плата за зберігання.

2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

3. 16.09.2020 та 25.09.2020 від відповідача до Господарського суду міста Києва надійшли заяви про розподіл судових витрат, в якій заявник просив стягнути з позивача на користь відповідача 24 480,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

4. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

5. 16.02.2022 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою ухвалу суду першої інстанції скасував та постановив додаткове рішення. Заяву Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнив. Стягнув з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 24 480,00 грн.

6. 16.03.2022 Приватне акціонерне товариство "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" звернулося з касаційною скаргою, в якій просило постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити ухвалу суду першої інстанції в силі.

7. Ухвалою від 21.04.2022 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню та за відсутності підстав, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу.

8. 29.04.2022 Приватне акціонерне товариство "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022, в якій просить її скасувати та залишити ухвалу суду першої інстанції в силі. Також заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції.

9. Верховний Суд вивчив матеріали касаційної скарги та дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

10. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

11. З огляду на наявність ухвали Верховного Суду від 21.04.2022 у справі № 910/7169/20, відповідно до якої вирішено питання про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою цього ж заявника на це саме судове рішення, згідно з нормою пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою у справі № 910/7169/20.

12. Оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції залишаються Верховним Судом без розгляду.

Керуючись нормами статей 234, 235, пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/7169/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко