Ухвала

від 04.05.2022 по справі 638/15599/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/15599/19 Номер провадження 22-ц/814/1375/22Головуючий у 1-й інстанції Семіряд І.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідачаЧумак О.В., вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Магніт+» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Магніт+» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору припиненим, визнання вчинення нотаріального застереження нечинним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу ПП «Магніт+» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, залишивши без задоволення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору.

В матеріалах справи відсутні докази усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чумак О.В., судді (члени колегії) Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу ПП «Магніт+» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року слід залишити без руху, у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 2270 грн., на підставі п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 2 270 грн.за наступнимиреквізитами:ККДБ 22030101«Судовийзбір(ДержавнасудоваадміністраціяУкраїни,050)»,символзвітності206,відомчаознака80:НомеррахункуUA308999980313121206080016712, Код за ЄДРПОУ 37959255, ОтримувачГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.).

У випадку, якщо судовий збір був сплачений скаржником до отримання копії ухвали Полтавського апеляційного суду, за реквізитами, вказаними в ухвалі Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, то скаржнику слід надати оригінал такої квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Магніт+» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п`яти днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак