Ухвала

від 11.05.2021 по справі 638/15599/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/15599/19

Провадження № 2/638/2333/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного підприємства Магніт+ до ОСОБА_1 , Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору припиненим, визнання вчинення нотаріального застереження нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

06.05.2021 до суду надійшла заява керівника ПП Магніт+ Кузнецова Р.В. про зупинення провадження у справі. В обґрунтування якої вказано, що наявні підстави до зупинення провадження у справі на підстав п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та застосування ст. 55 ЦПК України у зв`язку зі смертю третьої особи ОСОБА_2 . На підтвердження факту смерті надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Представник позивача ПП Магніт+ у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд несповістив.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 9022, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання припиненою поруки, укладеною між ПП Магніт+ (позивач у справі) та ОСОБА_1 ( відповідач у справі).

ОСОБА_2 , який помер, був третьої особою у справі.

Звертаючись до суду з заявою про зупинення провадження у справі керівник ПП Магніт+ зазначає, що правовідносини у даній справі допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Проте, суд невбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки предмет позову стосується договору поруки, який був укладений між ПП Магніт+ та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви керівника Приватного підприємства Магніт+ Кузнецова Р.В. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : І.В. СЕМІРЯД