У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер справи 761/30660/21 Номер провадження 22-ц/824/4789/2022Головуючий у суді першої інстанції І.О. МакаренкоСуддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач 05 травня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 визнано неподаним та повернуто особі, яка його подала.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 , через своїх представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що вказана ухвала не була вручена позивачу, про неї стало відомо з ЄДРСР, де вона була оприлюднена лише 23.12.2021. А тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із матеріалів справи вбачається, що 22.11.2021 судом було постановлено ухвалу про повернення позову заявнику. Згідно супровідного листа суду першої інстанції копія ухвали суду від 22.11.2022 була направлена на адресу позивача 31.01.2022. Доказів отримання позивачем вказаного поштового відправлення матеріали справи не містять. Натомість апелянтом у апеляційній скарзі зазначено, що оскаржувану ухвалу суду не було вручено їй, про неї вона дізналася 23.12.2021 з ЄДРСР. Апеляційну скаргу до суду подано 05.01.2022, тобто у визначений ч.2 ст.354 ЦПК України строк.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року.
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус
О.І. Шкоріна
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.05.2022 |
Оприлюднено | 25.06.2022 |
Номер документу | 104197240 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Поливач Любов Дмитрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні