Ухвала

від 05.05.2022 по справі 161/18165/21

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/18165/21 Провадження № 22-ц/802/598/22 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М. Категорія: 30 Доповідач: Шевчук Л. Я.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела» адвоката Карпук Владилени Вікторівни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2022 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство «Кондор» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2022 року у задоволенні позову ТзОВ «Джерела» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, представник позивача адвокат Карпук В. В. подала апеляційну скаргу на це судове рішення.

Відповідно дочастини 1,2статті 354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішенняабо уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження :на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Проте апеляційна скарга представником позивача подана з порушенням строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Так, представник позивача адвокат Карпук В. В. подала апеляційну скаргу 02 травня 2021 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті), однак оскаржуване рішення постановлено судом 22 березня 2022 року, повний текст судового рішення складено 23 березня 2022 року, а тому строк на оскарження рішення суду закінчився 25 квітня 2022 року.

У поданій апеляційній скарзі представник позивача ТзОВ «Джерела» адвокат Карпук В. В. не просила поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши при цьому, що копію судового рішення позивачем отримано 04 квітня 2022 року, а в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення.

За матеріалами справи судом встановлено, що 22 березня 2022 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду в судовому засіданні була присутня представник позивача адвокат Карпук В. В.

Оскільки представник позивача адвокат Карпук В. В.подала апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку та не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідно до вимог частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі представник позивача зазначила, що до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак при відкритті конверту працівниками Волинського апеляційного суду виявлено відсутність в конверті документа, що підтверджує сплату судового збору, про що 05 травня 2022 року складено відповідний акт.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору, яка підлягає до сплати становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи наведене, відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: 2270х150%=3405).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл./м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA938999980313121206080003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 22 березня 2022; справа № 161/18165/21; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела» адвоката Карпук Владилени Вікторівни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2022 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду про звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі частини 4 статті 357 ЦПК України.

У випадку подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав, які будуть визнані поважними, але невиконання вказаної ухвали в частині вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя