Ухвала

від 22.05.2022 по справі 161/18165/21

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/18165/21 Провадження № 22-ц/802/598/22 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М. Категорія: 30 Доповідач: Шевчук Л. Я.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела» адвоката Карпук Владилени Вікторівни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2022 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство «Кондор» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2022 року у задоволенні позову ТзОВ «Джерела» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовлено.

02 травня 2022 року представником позивача ТзОВ «Джерела» адвокатом Карпук В. В. подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору.

20 травня 2022 року представником позивача адвокатом Карпук В. В. до Волинського апеляційного суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено позивачем з поважних причин, а тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у цій справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Джерела» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 161/18165/21.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 червня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді