Ухвала

від 06.05.2022 по справі 138/577/22

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/577/22

Провадження №:1-кс/138/231/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № № 12022020160000129 від 05.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 05.04.2022 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, надійшло повідомлення по спец лінії «102» про те, що 05.04.2022 неподалік села, за адресою: вул. Лісова с. Нагоряни Могилів Подільського району невідома особа здійснює незаконну вирубку лісу.

Першочерговими проведеними заходами установлено, що на території земельної ділянки, яка розташована між селами Нагоряни та Лядово Могилів-Подільського району Вінницької області 48°518684 північної широти 27°578081 південної довготи, де проводилась рубка дерев, виявлено громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у яких відсутні будь-які документи щодо проведення лісозаготівельних робіт.

Оглядом місця події від 05.04.2022 встановлено, що на оглядаємій земельній ділянці наявна ліспродукція у вигляді дров м`яких порід довжиною біля 1 метрів, що складені на трьох купах, також в хаотичному порядку, неподалік дров, наявні колоди дерев довжиною від 2 метрів, різного діаметру.

Згідно отриманої відповіді ДП «Жмеринське лісове господарство» за № 279 від 15.04.2022 встановлено, що земельна ділянка із координатами геолокації 48.518684, 27.57808 відноситься до земель лісогосподарського призначення ДП «Жмеринське лісове господарство».

Відповідно до листа ДП «Жмеринське лісове господарство» за № 297 від 25.04.2022 встановлено, що на вказаній земельній ділянці здійснено самовільну порубку, а отже порубку здійснено за відсутності будь-яких дозволів. Крім того, зазначено, що на вказаній земельній ділянці виявлено наявність лісо продукції у вигляді: колод та сортиментів об`ємом 25,217 м3. Згідно відомості лісопродукції, яка знаходиться на місці скоєння самовільної порубки кв. 91 вид. 15,16 Вендичанського лісництва ДП «Жмеринський лісгосп» прийнята на збереження лісовою охороною, у вигляді: дров м`яких порід довжиною 1 м. 17,36 м.3, деревина дров`яна об`ємом 7,857 м.3.

Постановою слідчого від 25.04.2022, лісопродукцію у вигляді: дров м`яких порід довжиною 1 м. 17,36 м.3, деревини дров`яної об`ємом 7,857 м.3, загальним об`ємом 25,217 м3, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України являються предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, для проведення відповідних експертних досліджень, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, виникає необхідність в накладені арешту. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин лісопродукція у вигляді: дров м`яких порід довжиною 1 м. 17,36 м.3, деревини дров`яної об`ємом 7,857 м.3, загальним об`ємом 25,217 м3, підлягають арешту, оскільки вона є речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на речовий доказ - лісопродукцію у вигляді: дров м`яких порід довжиною 1 м. 17,36 м.3, деревини дров`яної об`ємом 7,857 м.3, загальним об`ємом 25,217 м3, що знаходиться на земельній ділянці зі координатами геолокації яка розташована між селами Нагоряни та Лядово Могилів-Подільського району Вінницької області 48°518684 північної широти 27°578081 (кадастровий номер 0522688200:01:000:0580, квартал 91, виділ 15,16) та належить Державному підприємству «Жмеринське лісове господарство».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_10 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує.

Представник власника майна Державного підприємства «Жмеринське лісове господарство» ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, проти накладення арешту на належне йому майно не заперечує.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ - лісопродукцію у вигляді: дров м`яких порід довжиною 1 м. 17,36 м.3, деревини дров`яної об`ємом 7,857 м.3, загальним об`ємом 25,217 м3, що знаходиться на земельній ділянці зі координатами геолокації яка розташована між селами Нагоряни та Лядово Могилів-Подільського району Вінницької області 48°518684 північної широти 27°578081 (кадастровий номер 0522688200:01:000:0580, квартал 91, виділ 15,16) та належить Державному підприємству «Жмеринське лісове господарство».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12