Ухвала

від 31.03.2023 по справі 138/577/22

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/577/22

Провадження №:1-кс/138/215/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022020160000129 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2022 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що 05.04.2022 неподалік села за адресою: вул. Лісова, с. Нагоряни, Могилів Подільського району невідома особа здійснює незаконну вирубку лісу.

Першочерговими проведеними заходами установлено, що на території земельної ділянки, яка розташована між селами Нагоряни та Лядово Могилів-Подільського району Вінницької області 48°518684 північної широти 27°578081 південної довготи, де проводилась рубка дерев, виявлено громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у яких відсутні будь-які документи щодо проведення лісозаготівельних робіт.

Оглядом місця події від 05.04.2022 встановлено, що на оглядаємій земельній ділянці наявна ліспродукція у вигляді дров м`яких порід довжиною біля 1 метра, що складені на трьох купах, також в хаотичному порядку, неподалік дров, наявні колоди дерев довжиною від 2 метрів, різного діаметру.

Згідно отриманої відповіді ДП «Жмеринське лісове господарство» за № 279 від 15.04.2022 встановлено, що земельна ділянка із координатами геолокації 48.518684, 27.57808 відноситься до земель лісогосподарського призначення ДП «Жмеринське лісове господарство».

Відповідно до листа ДП «Жмеринське лісове господарство» за № 297 від 25.04.2022 встановлено, що на вказаній земельній ділянці здійснено самовільну порубку, а отже порубку здійснено за відсутності будь-яких дозволів.

Крім того, зазначено, що на вказаній земельній ділянці виявлено наявність лісо продукції у вигляді: колод та сортиментів об`ємом 25,217 м3. Згідно відомості лісопродукції, яка знаходиться на місці скоєння самовільної порубки кв. 91 вид. 15,16 Вендичанського лісництва ДП «Жмеринський лісгосп» прийнята на збереження лісовою охороною, у вигляді: дров м`яких порід довжиною 1 м. 17,36 м3, деревина дров`яна об`ємом 7,857 м3.

Під час розслідування кримінального провадження проведено слідчі дії:

- Проведено огляд місця події від 05.04.2022, яким зафіксовано факт незаконної порубки та на місці події виявлено громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у яких відсутні будь-які документи щодо проведення лісозаготівельних робіт.

- Проведено огляд місця події від 05.04.2022, яким зафіксовано наявність дров поблизу домоволодіння ОСОБА_5

- Допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6

- Проведено слідчі експеримент зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7

- Допитано понятих присутніх під час ОМП.

- Отримано розрахунок заподіяної шкоди Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

- Допитано представника потерпілого ДП «Жмеринецьке лісове господарство» ОСОБА_11

- Допитано в якості свідка начальника відділу земельних відносин Яришівської сільської ради ОСОБА_12

- Допитано в якості свідка голову Яришівської сільської ради ОСОБА_13

- Зібрано харакеризуючі матеріали на організатора незаконної порубки ОСОБА_14 .

- Отримано висновок судової інженерно екологічної експертизи №180/22-23 від 14.09.2022 розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки сироростучих дерев у кварталі 91 виді 15,16 ДП «Жмеринське лісове господарство» на земельній ділянці з кадастровим номером 0522688200:01:000:0580.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії:

- Встановити можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення;

- Оновити зібрані характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_14 ;

- Допитати свідків.

Строк досудового розслідування кримінального провадження завершується 05.04.2023.

Згідно положень ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України віднесено до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбаченихстаттею 219цього Кодексу.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено після 24.02.2022, а саме 05.04.2022, а тому застосовуються загальні норми обчислення строків досудового розслідування, визначені ст.219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.4 ст.219КПК України визначено, що строк, на який може бути продовжено досудове слідство щодо нетяжкого злочину, становить шість місяців.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що для проведення повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідний додатковий час для проведення всіх слідчих дій, слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 05.04.2022 до ЄРДР №12022020160000129 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України на шість місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження №12022020160000129, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.1ст.219КПК України строкдосудового розслідуванняобчислюється змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань додня зверненнядо судуз обвинувальнимактом,клопотанням прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру,клопотанням прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності абодо дняухвалення рішенняпро закриттякримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Однак, завершити досудове розслідування по кримінальному провадженню у 12-місячний строк, який закінчується 05.04.2023, неможливо, оскільки в ході розслідування кримінального провадження на даний час не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Крім того, неможливо отримати у передбачений законом строк всі матеріали необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення необхідних заходів та відповідних слідчих дій.

З оглядуна вищевикладене,слідчий суддявважає,що клопотанняслідчого підлягаєзадоволенню тавважає занеобхідне продовжитистрок досудовогорозслідування укримінальному провадженні№12022020160000129від 05.04.2022 до шести місяців.

Керуючись ст.219,294,295-1,309,369-372,376,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022020160000129 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020160000129 від 05.04.2022 на шість місяців, тобто до 05.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_16