Рішення

від 16.07.2010 по справі 2-507-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-507/2010 р.

Рішення

Іменем України

16 липня 2010 року Покровс ький районний суд Дніпропет ровської області

в складі головуючого судд і Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт По кровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 зверн увся до суду з позовом про стя гнення аліментів з відповіда чки ОСОБА_2 В позовній зая ві він зіслався на те, що він з відповідачкою перебував у з ареєстрованому шлюбі до 15 тра вня 2007 року, який розірвано від ділом РАЦС Покровського РУЮ в Дніпропетровській області . Від шлюбу мають неповнолітн ю доньку ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, яка проживає разом з ни м та перебуває на його утрима нні. Спільне проживання між н ими припинено. Відповідачка ОСОБА_2 з донькою не прожив ає, життям дитини не цікавить ся, її вихованням не займаєть ся, ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомо ги в добровільному порядку н е надає, тому просить стягнут и з відповідачки на його кори сть аліменти на утримання ди тини в розмірі ? частки заробі тку (доходу) відповідача, але н е менше ніж 30 % від прожитковог о мінімуму для дитини відпов ідного віку до досягнення до нькою повноліття. Просить по зов задовольнити.

Справу розглянуто згідно ч .2 ст.158 ЦПК України у відсутност і позивача та відповідачки, я кі надіслали до суду заяву з п роханням справу розглянути з а їх відсутності. Позивач поз овні вимоги підтримав та про сить позов задовольнити. Від повідачка позовні вимоги виз нала та проти задоволення по зову не заперечує.

Суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню. Із м атеріалів справи видно, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано 15 тра вня 2007 року відділом РАЦС Покр овського РУЮ в Дніпропетровс ькій області, актовий запис № 47.

Згідно копії свідоцтва пр о народження НОМЕР_1, вида ного 24 травня 2001 року виконкомо м Просянської селищної ради Покровського району Дніпроп етровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповно літню доньку ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.180 Сіме йного Кодексу України, батьк и зобов' язані утримувати ді тей до досягнення ними повно ліття, таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути на корис ть ОСОБА_1 аліменти на утр имання неповнолітньої дитин и в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача до досяг нення донькою повноліття, ал е не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відпові дного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК Ук раїни з відповідача необхідн о стягнути 51 грн. судового збо ру в прибуток держави та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 120 грн. на користь де ржави.

Відповідно до ст.367 ЦПК Укр аїни рішення суду підлягає о бов' язковому негайному вик онанню в межах суми платежу з а один місяць.

З гідно зі ст.110 СК України та кер уючись

На підставі вищевикладе ного та керуючись ст.ст.180, 183 СК У країни, ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уро дженки м. Москва Російської Федерації на користь ОСО БА_1 аліменти на утримання н еповнолітньої доньки ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмір і ? частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30% пр ожиткового мінімуму для дити ни відповідного віку починаю чи з 14 червня 2010 року до досягне ння дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір в розмірі 51 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в розмірі 120 грн. на користь держави.

Рішення підлягає обов' язковому негайному виконанн ю в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оска рження рішення може бути под ано до районного суду протяг ом десяти днів з дня проголош ення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана в су дову палату по цивільних спр авах апеляційного суду Дніпр опетровської області через р айонний суд протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Суддя: