Ухвала

від 04.05.2022 по справі 754/13389/18

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кп/754/220/22

Справа № 754/13389/18

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017101030000060 від 22.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Комсомольська Полтавської області,

українця, громадянина України, з повною вищою освітою,

одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Тріплтрейд»,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_4 , перебуваючи на території Деснянського району м. Києва, обіймаючи посаду директора ТОВ «Тріплтрейд» (ЄДРПОУ №38960441), будучи службовою особою відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України, усвідомлюючи зобов`язання ввіреного йому підприємства за договором підряду №01Ф від 26.10.2016, предметом якого являвся капітальний ремонт (підсилення фундаментів під`їзду № 2 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , укладеного з Управлінням житлово-комунального господарства, в особі начальника ОСОБА_5 , вирішив заволодіти чужим майном, а саме: частиною грошових коштів, належних територіальній громаді м. Києва, які надійшли на рахунок ТОВ «Тріплтрейд» з місцевого бюджету в якості авансу у розмірі 310 528 грн. 16 коп. задля проведення робіт з ремонту (підсилення фундаментів під`їзду № 2) житлового будинку, що знаходилося у його віданні на підставі вказаного договору, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у період з 02.11.2016 по 29.12.2016 ОСОБА_4 обіймаючи посаду директора ТОВ «Тріплтрейд», будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, використовуючи свої повноваження в межах функціональних обов`язків, передбачених ст.12 статуту Товариства, всупереч інтересам останнього, ігноруючи вимоги договору підряду №01Ф від 26.10.2016 у частині обсягів проведення робіт з капітального ремонту (підсилення фундаментів під`їзду № 2) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем з метою створення у замовника уявлення щодо дійсності намірів ТОВ «Тріплтрейд» виконувати свої зобов`язання за наведеним договором, забезпечив здійснення лише частини робіт з ремонту зазначеного будинку на загальну суму 13 504 грн. 94 коп.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 02.12.2016 ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, задля приховання факту неналежного виконання ТОВ «Тріплтрейд» робіт за договором підряду № 01Ф від 26.10.2016 та забезпечення подальшого заволодіння ним грошовими коштами, належними територіальній громаді м. Києва, уклав з начальником Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 95 111 грн. 88 коп., при цьому достовірно усвідомлюючи, що відомості, викладені у даному документі, не відповідають дійсності через фактичну вартість виконаних робіт у вигляді 13 504 грн. 94 коп. та їх обсяг.

У подальшому, 29.12.2016 ОСОБА_4 з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця, зловживаючи своїм службовим становищем в якості директора ТОВ «Тріплтрейд», користуючись власними повноваженнями, здійснив перерахунок грошових коштів до Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у розмірі 215 416 грн. 28 коп., які становили різницю між нарахованою від Управління житлово-комунального господарства до ТОВ «Тріплтрейд» сумою авансу 310 528 грн. 16 коп., від імені ввіреного йому суб`єкта підприємницької діяльності, при цьому мотивуючи вищевказане рішення виконанням робіт на суму 95 111 грн. 88 коп., факт здійснення яких нібито був встановлений на підставі акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року.

Зробивши це, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами, належними територіальній громаді м. Києва, у розмірі 81 606 грн. 94 коп., що являлися залишком від вартості робіт, викладеної у акті № 1 від 02.12.2016 та реально витраченими коштами, таким чином виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном до кінця, та у подальшому розпорядився ними за власним розсудом, завдавши територіальній громаді м. Києва матеріальної шкоди на загальну суму 81 606 грн. 94 коп.

Крім того, 02.12.2016 ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обіймаючи посаду директора ТОВ «Тріплтрейд», будучи службовою особою, діючи умисно та протиправно, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння частиною грошових коштів, належних територіальній громаді м. Києва, які надійшли на рахунок ввіреного йому суб`єкта підприємницької діяльності в якості оплати за проведення ремонтних робіт, вніс до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року завідомо неправдиві відомості про те, що під час капітального ремонту житлового будинку по АДРЕСА_3 (підсилення фундаментів 2 під`їзду) ТОВ «Тріплтрейд» були проведені роботи по демонтажу залізобетонних плит, улаштуванню вертикальної гідроізоляції фундаментів мастикою, улаштуванню одношарових основ з щебеню, посиленню фундаментів цементацією на загальну суму 95 111 грн. 88 коп., при цьому усвідомлюючи, що зазначені операції фактично здійснені не були.

Зробивши це, ОСОБА_4 , підписавши та завіривши печаткою ТОВ «Тріплтрейд» зазначений акт, надав йому статус офіційного документа.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, видав завідомо підроблений офіційний документ - акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року начальнику Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділено у окреме кримінальне провадження під № 12018100030006228 від 16.07.2018 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України) задля приховання факту неналежного виконання ТОВ «Тріплтрейд» робіт за договором підряду № 01Ф від 26.10.2016 та забезпечення подальшого заволодіння ним грошовими коштами, належними територіальній громаді м. Києва

Крім того, у період з 08.12.2016 до 29.12.2016 ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обіймаючи посаду директора ТОВ «Тріплтрейд», будучи службовою особою, діючи умисно та протиправно, використовуючи своє службове становище, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, належними територіальній громаді м. Києва, вніс до 8 актів на закриття прихованих будівельних робіт «Капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_3 (підсилення фундаментів 2 під`їзду)» від 08.12.2016, 12.12.2016, 14.12.2016, 19.12.2016, 21.12.2016, 26.12.20165, 28.12.2016, 29.12.2016 та журналу авторського нагляду вищезазначеного об`єкту за грудень 2016 року завідомо неправдиві відомості про те, шо під час капітального ремонту житлового будинку по вул. Лісківській, 5-А в м. Києві, виконання якого було покладено на ТОВ «Тріплтрейд», також здійснювалися приховані роботи за участю представника авторського нагляду в особі ОСОБА_6 , особисті підписи у відповідних графах документів від імені якого були залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Зробивши це, ОСОБА_4 , підписавши та завіривши печаткою ТОВ «Тріплтрейд» зазначені акти та журнал авторського нагляду, надав їм статус офіційних документів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 видав підписані ним завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: 8 актів прихованих будівельних робіт за грудень 2016 року та журнал авторського нагляду представнику Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в якості підтвердження виконаних ТОВ «Тріплтрейд» робіт за договором підряду № 01Ф від 26.10.2016.

Крім того, 30.07.2018 у денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 211 адміністративної будівлі Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Каштанова, 9, в ході проведення за його участі процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 42017101030000060 прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_7 , якого в порядку ст. 37 КПК України керівником місцевої прокуратури визначено старшим групи прокурорів, якими здійснюється нагляд за додержанням законів у даному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, власноруч отримав від останнього на підставі ст.ст. 36, 84, 91, 93 КПК України запит за вихідним № 4122 вих-18 від 30.07.2018 щодо надання оригіналів документів для приєднання до матеріалів досудового розслідування як речових доказів, а саме: актів на закриття прихованих робіт «Капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_3 (підсилення фундаментів 2 під`їзду)» та журналу авторського нагляду вищезазначеного об`єкту.

У цей час, ОСОБА_4 на виконання законних вимог, викладених у запиті прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_7 , вирішив подати йому завідомо недостовірні докази - 8 актів прихованих будівельних робіт за грудень 2016 року та журнал авторського нагляду для подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження № 42017101030000060, досудове розслідування у якому в порядку ст.ст. 216, 218 КПК України проводиться слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 31.07.2018 у денний час доби, перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 211 адміністративної будівлі Київської місцевої прокуратури № З м. Києва за адресою; м. Київ, вул. Каштанова, 9, діючи умисно та протиправно, з метою введення органу досудового розслідування в оману, спотворення доказової бази, зібраної в рамках вищевказаного провадження, а також створення підґрунтя для уникнення ним передбаченої законом відповідальності, на виконання зазначеного запиту подав прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_7 завідомо підроблені офіційні документи, які мають значення доказів, а саме: 8 актів на закриття прихованих будівельних робіт «Капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_3 (підсилення фундаментів 2 під`їзду)» від 08.12.2016, 12.12.2016, 14.12.2016, 19.12.2016, 21.12.2016, 26.12.2016, 28.12.2016, 29.12.2016 та журнал авторського нагляду даного об`єкта будівництва, куди були внесені недостовірні відомості про те, що в ході капітального ремонту житлового будинку по АДРЕСА_3 , виконання якого було покладено на ТОВ «Тріплтрейд», також здійснювалися приховані роботи за участю представника авторського нагляду в особі ОСОБА_6 , підписи від імені якого були внесені у відповідні графи актів невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані зач. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК Українияк заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, подання завідомо недостовірних доказів органу, що здійснює досудове розслідування.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотанняпро звільненняйого відкримінальної відповідальностіза ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, яке підтримане обвинуваченим, виходячи з наступного.

Згідност.49 ч.1 п.2, п. 3 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопрушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення заст.384 ч.1 КК України, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_4 , відповідно дост.12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, а кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, вчинення яких інкриміновано ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

На даний час минули строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинений ним у липні 2018 року кримінальний проступок, передбаченийст.384 ч.1 КК України, та вчинені ним у грудні 2016 року кримінальні правопорушення, передбаченіст.191 ч.2, ст. 366 ч. 1 КК України

Згідно досліджених судом матеріалів кримінального провадження, перебіг давності не зупинявся та не переривався.

За такихобставин,строки давностіпритягнення ОСОБА_4 до кримінальноївідповідальності зач. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України, закінчились.

Згідно вимогст.284 ч.2 п.1 КПК Україниу зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.

Тому, враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності і наявність передбаченихст.49 КК Українидля цьогопідстав,кримінальне провадженнявідносно ньогоза ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК Українипідлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно вимогст.100 КПК Україниречові докази підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,285,286,370,372 КПК України,ст.49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.384КК України таза вчиненнякримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зач. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК Українизакрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: