Ухвала

від 05.05.2022 по справі 285/6579/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №285/6579/21 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т.Г.

Категорія 32 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

06 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання адвоката Романюка Івана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стриївської сільської ради Новоград - Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 (третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області) про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 22.04.2022 адвокат Романюк І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення було направлено на електронну адресу позивача та його представника 23.03.2022.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до супровідного листа, копію рішення було направлено позивачу 23.03.2022 (а.с. 126). Відомості про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Романюка Івана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: