Ухвала

від 04.05.2022 по справі п/811/1366/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

05 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № П/811/1366/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" (позивач) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (відповідач) про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 31.7.2017 р. №0000061402 та №0000071402.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили вироком суду (та/або ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності) у кримінальній справі №388/573/19.

29.04.2022 до суду засобами поштового зв`язку від Долинського районного суду Кіровоградської області надійшла належним чином завірена копія ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2021 у справі № 388/573/19 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №32016040230000036.

Згідно частини 1 статті 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про поновлення провадження у адміністративній справі.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2016 у справі № 210/4884/16-к було надано дозвіл у кримінальному провадженню за № 32016040230000036 від 29.04.2016 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) в ТОВ "Спецтрансбуд" (код за ЄДРПОУ 32892736), що стосується взаємовідносин з ТОВ "ЕЛІЗЕТ"(код 39735756), ТОВ "АШТА-БУД" (код 39673784), ТОВ "ФОРЕКС СТАЙЛ" (код 40237265), ТОВ "ФОРТ НОКС ЛТД" (код 40051270), ПП "АРТАН" (код 31398146), ТОВ "ВЕЛЬФ ДІМ" (код 38970311), ТОВ "ПЕЙСМЕН" (код 39733440), ТОВ "ПІРАМІДА СІРІУС" (код 39183903), ТОВ "ЛД СОЛЮШЕНС" (код 40020750), ТОВ "ГРАНД ТАУЕРЗ" (код 39939796), ТОВ "ДЕ-ЮРЕ БІЗНЕС ГРУП" (код 39763427), ТОВ "ФУД ДЖОЙ" (код 39885641),ТОВ "СКСАМТЕК" (код 40315039), ТОВ "НОРЕЛ" (код 40402566).

18.11.2016 було проведено обшук, під час якого була вилучена вся документація підприємства.

Предметом розгляду даної справи є податкові повідомлення-рішення від 31.07.2017 №0000061402 та №0000071402, що були прийняті на підставі акту планової виїзної документальної перевірки № 5/11-28-14-02/32892736 від 13.01.2017 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2016, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2016, яким досліджено, зокрема, господарські операції позивача з ТОВ "Норел", ТОВ "Форекс-Стайл", ТОВ "Форт Нокс ЛТД", ТОВ "Фуд Джой", ТОВ "Гранд Тауерз", ТОВ "ЛД Солюшенс", ТОВ "Де Юре", ТОВ "Аніта-Буд", ТОВ "Канторг-Інвест".

На даний час зазначена документація в матеріалах справи відсутня.

Як зазначено в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2021 у справі № 388/573/19, речові докази, зокрема документи ТОВ "Спецтрансбуд", які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах.

Таким чином, оскільки матеріали вказаного кримінального провадження містять ряд документів, які можуть бути використані як докази в адміністративній справі № П/811/1366/17, а спір між сторонами зводиться до реальності або ж фіктивності господарських операцій позивача з його контрагентами ТОВ "Норел", ТОВ "Форекс-Стайл", ТОВ "Форт Нокс ЛТД", ТОВ "Фуд Джой", ТОВ "Гранд Тауерз", ТОВ "ЛД Солюшенс", ТОВ "Де Юре", ТОВ "Аніта-Буд", ТОВ"Канторг-Інвест", є необхідність у витребуванні для огляду в судовому засіданні матеріалів даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статей 73, 74, 75, 76 докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.

Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відтак, з урахуванням предмету спору та виходячи із закріпленого у ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 6, 7, 8 цієї статті передбачено те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому, за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 237, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №П/811/1366/17.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні 22 червня 2022 о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Витребувати від Долинського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу №388/573/19 - для огляду у судовому засіданні.

Витребувані документи (матеріали) направити (надати) суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько