Ухвала

від 09.07.2021 по справі 361/3310/18

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3310/18

Провадження № 2/361/199/22

09.07.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

31 березня 2021 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява у якій вона просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 361/7538/20 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Універсал банк про визнання кредитного договору недійсним, яка перебуває на розгляді у судді ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав подане клопотання просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, не заперечував проти задоволення.

Представник позивача ОСОБА_1 залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України наведений перелік підстав в яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа№ 361/7538/20 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Універсал банк про визнання кредитного договору недійсним.

Вказані справивзаємопов`язані,оскільки,в разізадоволення вимогу справі№ 361/7538/20,відпадуть підставидля задоволенняпозову Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що дійсно існує об`єктивна не можливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 361/7538/20 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Універсал банк про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.