Ухвала

від 01.02.2022 по справі 752/16603/16-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/16603/16-ц

Провадження № 2/752/1329/22

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.

вирішивши у місті Києві, в приміщенні суду, відкритому судовому засіданніі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Старика Володимиоа Михайловича про витребування доказів у справі №752/16603/ 16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/16603/ 16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

у судовому засіданні 02.02.2022 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Старик В.М. заявив клопотання про витребування судом у ПрАТ «Київстар», як оператора телекомунікації інформацію про маршрут переміщення абонента, номер мобільного телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1 , як абоненту Київстар, в зоні дії базових станцій (ретранесляційних антен), а саме: щодо місця перебування/знаходження ОСОБА_1 10.09.2020 року (з 09 год 00 хв до 19 год 00 хв включно)) та 29.10.2020 року (з 09 год 00 хв до 19 год 00 хв (включно)); маршрут пересування 10.09.2020 року (з 09 год 00 хв до 19 год 00 хв включно)) та 29.10.2020 року (з 09 год 00 хв до 19 год 00 хв (включно)); точного місця знаходження протягом 10.09.2020 року (з 09 год 00 хв до 19 год 00 хв включно)) та 29.10.2020 року (з 09 год 00 хв до 19 год 00 хв (включно)) з відображенням маршруту такого пересування та часу перебування у кожній з точок на карті з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Представник позивача заперечив щодо витребування зазначеного доказу.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

20.04.2021 року ПрАТ «Київстар» на адвокатський запит адвоката Старика В.М. відмовило у наданні витребовуваної інформації з посиланням на відсутність даних ким використовувався абонентський номер (67) 783 90 04 обмеженість технічних можливостей у наданні витребовуваної інформації і обмеженість доступу до неї.

Крім того, при вирішенні заявленого клопотання суд приймає до уваги, що підготовче провадження у справі було закрито за відсутності відповідача

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотаннє є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи № 752/16603/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, витребувати у ПрАТ «Київстар», як оператора телекомунікації інформацію про маршрут переміщення абонента, номер мобільного телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1 , як абоненту Київстар, в зоні дії базових станцій (ретранесляційних антен), а саме: щодо місця перебування/знаходження ОСОБА_1 10.09.2020 року (з 09 год 00 хв до 19 год 00 хв включно)) та 29.10.2020 року (з 09 год 00 хв до 19 год 00 хв (включно)); маршрут пересування 10.09.2020 року (з 09 год 00 хв до 19 год 00 хв включно)) та 29.10.2020 року (з 09 год 00 хв до 19 год 00 хв (включно)); точного місця знаходження протягом 10.09.2020 року (з 09 год 00 хв до 19 год 00 хв включно)) та 29.10.2020 року (з 09 год 00 хв до 19 год 00 хв (включно)) з відображенням маршруту такого пересування та часу перебування у кожній з точок на карті з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г.Плахотнюк