Ухвала

від 05.05.2022 по справі 335/13162/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/13162/19 1-кс/335/992/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2020 року на земельну ділянку із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/2349/20 (провадження №1-кс/335/1274/2020) від 19.03.2020 року, було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області та накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,4723 га із забороною її відчуження, розпорядження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019080000000470 триває щонайменше з 31.10.2019 року, тобто вже більше двох років. Арешт земельної ділянки із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311 як захід забезпечення кримінального провадження застосовується з 19.03.2020 року, при цьому сплив такого значного проміжку часу не наблизив орган досудового розслідування до встановлення підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, що викликає сумнів у розумності та співмірності обмеження права власності із завданням кримінального провадження.

З того часу по теперішній день власник земельної ділянки позбавлений можливості здійснення повного обсягу правомочностей власника майна, зокрема права розпоряджатися своєю власністю.

Заявник вважає, що правоохоронними органами затягується досудове розслідування, підозра нікому не повідомляється та справа з обвинувальним актом до суду дотепер не направлена.

Згідно клопотання, у органів досудового розслідування жодних питань до ОСОБА_4 немає, його не допитано у якості свідка. При цьому майно ОСОБА_4 , на яке накладено арешт, не є майном підозрюваного у кримінальному провадженні.

Таким чином, власник майна переконаний, що підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту земельної ділянки вже відпала.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/2349/20 (провадження 1-кс/335/1274/2020) від 19.03.2020 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12019080000000470 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, накладений на належну на праві приватної власності ОСОБА_4 земельну ділянку із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,4723 га із забороною відчуження та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

У судове засідання з розгляду клопотання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, у якій просив клопотання про скасування арешту майна розглянути без особистої участі заявника та його представника на підставі наявних матеріалів.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, в обгунтування якої зазначено, що СУ ГУНП в Запорізькій області в період з 31.10.2019 року по 30.06.2020 року проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019080000000470.

30.06.2020 року кримінальне провадження було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №12019080040001781 від 29.05.2019 року на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

Крім того, відповідно до висновку експертів №1389/1390/1391-21 від 04.10.2021 року встановлено, що різниця між ринковою вартістю земельної ділянки із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визначеною за результатами оціночно-земельної експертизи та вартістю, сплаченою ТОВ «Універсалскладсервіс» згідно із договором купівлі-продажу, складає 742249, 00 грн.

Станом на 04.05.2022 року досудове слідство у кримінальному провадженні №12019080040001781 від 29.05.2019 року триває, проводяться усі необхідні слідчі та інші процесуальні дії.

З урахуванням викладеного, зокрема встановленого факту продажу земельної ділянки із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311 за заниженою ціною, слідчий заперечує проти скасування арешту вказаної земельної ділянки.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, дослідивши додані заяви та матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

СУ ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження №12019080000000470, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань 31.10.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2020 року, постановленою у справі № 335/2349/20 (провадження 1-кс/335/1274/2020), у вищезазначеному кримінальному провадженні, розслідування якого триває, накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,4723 га із забороною її відчуження, розпорядження.

Згідно ухвали суду про накладення арешту, розслідування кримінального провадження проводиться щодо протиправних дій представників органів місцевого самоврядування, підприємств задіяних у сфері експертної оцінки земельних ділянок.

30.06.2020 року кримінальне провадження було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №12019080040001781 від 29.05.2019 року на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

У кримінальному провадженні №12019080000000470 було призначено комплексну судову оціночно-земельну експертизу та судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до висновку експертів №1389/1390/1391-21 від 04.10.2021 року, різниця між ринковою вартістю земельної ділянки із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 211, визначеною за результатами оціночно-земельної експертизи та вартістю, сплаченою ТОВ «Універсалскладсервіс» згідно із договором купівлі-продажу, складає 742 249, 00 грн.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що арешт на майно, зазначене у клопотанні про скасування арешту майна, обґрунтовано накладено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2020 року, а у органу досудового розслідування є підстави вважати, що продаж земельної ділянки із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311 було здійснено за заниженою ціною, що вимагає проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Однак, враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку, що представником власника земельної ділянки не доведені підстави для скасування арешту майна, які зазначені у ст. 174 КПК України, при цьому його доводи суперечать поданим доказам, з яких вбачається, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба та арешт накладено обґрунтовано, досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, таким чином, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1