Ухвала

від 10.05.2022 по справі 240/3695/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/3695/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ГурінаД.М., розглянувши питання про перехід у письмове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

11.03.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 призначено судово-медичну експертизу у справі за клопотанням позивача та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.12.2021 о 12:00.

22.12.2021 у судовому засіданні усною ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 02.02.2022 об 11-00 (а.с. 141).

Сторони про день та час судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 142, 144), у судове засідання 02.02.2022 позивач та його представник не з`явився, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи на 02.03.2022 о 15-00 (а.с. 145).

Сторони про день та час судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 146-149), у судове засідання 02.03.2022 не з`явилися, наступне судове засідання призначено на 11.05.2022 об 11-00 (а.с. 150).

Сторони про день та час судового засідання повідомлені належним чином (а.с.151-154), у судове засідання 11.05.2022 не з`явилися, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні за наявними матеріалами справи (а.с.155).

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що позивач та відповідач неодноразово не з`являються у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомляють, представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні, суд на підставі частини 1, пункту 1 частини 3, частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжує розгляд справи у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Розглядати справу №240/3695/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, протоколу та зобов`язання вчинити певні дії у письмовому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Гурін