Постанова

від 29.12.2009 по справі 1-395/09

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 1-395

2009 р.

П О С Т А Н О В А

29 грудня 2009 року Галицький районний суд міста Львова в складі :

головуючої судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі - БЕСПАЛЬОК О.А.

з участю прокурора - МЕЛЬНИК О.М.

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, б/п., з вищою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, 1997 року народження, працюючої головним спеціалістом Управління у справах поліграфії та телерадіопростору Львівської обласної державної адміністрації, раніше не судимої,

За ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що, працюючи згідно наказу № 4 від 20 лютого 2007 року на посаді головного спеціаліста відділу поліграфії та радіопростору ЛОДА, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обовязками, а саме, обовязками з управління або розпорядження державним майном (установлення порядку його зберігання, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями), в період з грудня 2007 року по грудень 2008 року неналежно виконувала свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, а саме, без проведення перевірки фактично виготовленої друкованої продукції у грудні 2007 року та грудні 2008 року, підписала і завізувала видаткові накладні № 07-698 від 10 грудня 2007 року, № 08-570 від 15 грудня 2008 року, № РН-0000096 від 07 грудня 2007 року, на підставі яких, де були зазначені завищені обсяги виготовленої друкованої продукції, держказначейством було здійснено зайву оплату бюджетних коштів державному видавництву "Каменяр" та ТзОВ видавнича фірма "Афіша" на суму 167.356 грн., внаслідок чого спричинила тяжкі наслідки державним інтересам.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні подала клопотання про закриття відносно неї кримінальної справи у відповідності до вимог ст. 48 КК України, мотивуючи визнанням нею своєї вини у вчиненому, щирим каяттям та звільненням її від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, підсудної та адвоката на підтримання клопотання, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про її обвинувачення за ч.2 ст. 367 КК України - закрити, оскільки відповідно до ст. 48 КК України особу, що вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 фактично визнала свою вину, дала правдиві пояснення, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, 1997 року народження. З часу вчинення нею дій, за які притягується до кримінальної відповідальності, пройшов тривалий час. Підсудна ОСОБА_2 виключно позитивно характеризується за місцем праці, на час розгляду справи в суді вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність: завдані збитки в сум 167.356 грн., як зайва оплата бюджетних коштів видавництву "Каменяр" та ТзОВ "Афіша" повністю відшкодовані у вигляді виготовленої друкованої продукції на вказану суму, про що надала суму 11 штук накладних та 2 акти.

Внаслідок зміни обстановки ОСОБА_2 не є суспільно небезпечною особою.

Злочин, що скоїла ОСОБА_2, віднесений до категорії середньої тяжкості у відповідності до ст. 12 КК України.

Керуючись ст. 7 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст. 367 КК України, у звязку із зміною обстановки і кримінальну справу про його обвинувачення закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення, через районний суд.

СУДДЯ

Оригінал постанови.