Вирок

від 24.06.2009 по справі 1-395/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-395/09

- 60 -

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

24 июня 2009 года         Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи       – Калиниченко Г.П.

при секретаре                     – Усковой О.В.

с участием прокурора              – Худолеевой М.Ю.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, разведенной, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей директором ЧП «Реалькауф», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, на основании приказа № 2 от 30.01.2005 года была назначена на должность директора предприятия «Реалькауф» (код ЕДРПОУ 30809342). В соответствии с уставом данного предприятия, зарегистрированного 14.12.2004 года государственным регистратором исполнительного комитетом Днепропетровского городского совета, ОСОБА_1 осуществляла непосредственное руководство делами предприятия, решала все вопросы деятельности предприятия, действовала от имени предприятия в отношениях с юридическими и физическими лицами, несла полную ответственность за действия и состояние предприятия, утверждала положение об оплате труда работников предприятия, заключала соглашения контракты (п.п. 6.8-6.11 устава), таким образом, выполняя свойственные указанной должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции являлась должностным лицом.

В начале августа 2007 года ОСОБА_1, с целью получения потребительского кредита противоправным путём, спланировала с использованием своего служебного положения директора ЧП «Реалькауф» составить и предоставить в банковское учреждение заведомо ложный официальный документ справку о своей заработной плате.

17.04.2008 года, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Днепропетровск, ул. Семафорная, 38/121, умышленно, противоправно, с целью изготовления поддельного документа для предоставления его в последующем в банковское учреждение, используя персональный компьютер, изготовила заведомо ложный официальный документ - справку о своей заработной плате №7 от 20.08.2007 года, в которой указала несоответствующие действительности сведения о получении нею заработной платы за период с февраля 2007 г, по июль 2007 г., помесячно: февраль 2007 г. - 3000 грн., март 2007 г. - 3000 грн., апрель 2007 г. - 3000 грн., май 2007 г. - 3000 грн., июнь 2007 г. - 3000 грн., июль 2007 г. - 3000 грн.

Затем ОСОБА_1 подписала указанную справку как директор предприятия ЧП «Реалькауф», и заверила справку печатью данного предприятия.

В последствии данный подложный документ - справка о доходах №7 08.2007 года изготовленный ОСОБА_1 был предоставлен последней в августе 2007 года в банковское учреждение АКИБ «УкрСиббанк», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Набережная Заводская, №1, с целью получения потребительского кредита. На основании вышеуказанного документа с ОСОБА_2 был заключен кредитный договор № 11281544000 на сумму в 15 тысяч 300 долларов США, что в эквиваленте составляет 77 265 грн. по курсу Национального Банка Украины на день заключения договора.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, УК Украины признала полностью, чистосердечно раскаялась и суду пояснила, что действительно она при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и указанное время изготовила и использовала заведомо ложный документ - справку о доходах, для получения потребительского кредита.

Кроме полного признания своей вины подсудимой её вина, в совершении инкриминируемых ей  преступлений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- справкой расчетом задолженности по процентам за пользование кредитными средствами от 13.05.2009 года, из содержания которой усматривается неисполнение ОСОБА_1 своих обязательств по кредитному договору  /л.д. 13-21/;

- приказом №2п от 30.01.2005 года, согласно которого ОСОБА_1 была переведена на постоянную работу директора ЧП «Реалькауф» /л.д. 22/;

- справкой о взятии на учет как плательщика налогов ЧП «Реалькауф» /л.д. 23/;

- налоговым расчетом сумм доходов, из которой усматриваются суммы начисленного дохода, а также суммы удержанного с них налога /л.д. 40-43/;

- справкой о доходе ОСОБА_1, предоставленной управлением пенсионного фонда Украины в Индустриальном районе г. Днепропетровска /л.д. 46/;

- протоколом выемки от 01.06.2007 года, согласно которого было изъято кредитное дело ОСОБА_1 /л.д. 49/;

- кредитным договором от 21.08.2007 года, заключенным между АКИБ «УкрСибБанк» и ОСОБА_1, в соответствии с которым последняя получила в пользование кредитные средства в сумме 15 тысяч 300 долларов США /л.д. 50-66/;

 - вещественным доказательством по делу, которым признана справка о доходах ОСОБА_1, как директора ЧП «Реалькауф» /л.д. 82-83/.

    Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и её умышленные действия, выразившиеся в составлении и выдаче заведомо ложного документа должностным лицом (служебный подлог), что повлекло тяжкие последствия, по ч.2 ст.366 УК Украины, квалифицированы правильно, а также, использование заведомо поддельного документа, по ч.3 ст.358 УК Украины, квалифицированы правильно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённых ею деяний, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении престарелую мать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает факт полного признания ею вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, её чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимой ОСОБА_1, которые существенно снижают степень тяжести совершённых преступлений, на основании ст. 69 УК Украины, находит возможным назначить ей основное наказание более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 366 УК Украины,- в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358, ч.2 ст.366 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.366 УК Украины, на основании ст.69 УК Украины в виде  штрафа в размере 2500 грн ;

- по ч.3 ст.358 УК Украины, в виде  штрафа в размере 850 грн .

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путём частичного сложения наказаний, окончательно  назначить    ОСОБА_1  наказание в виде штрафа в размере 3000 грн .

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Постановление следователя прокуратуры Ленинского района г. Днепропетровска от 26 мая 2009 года о наложении ареста на автомототранспорт, принадлежащий ОСОБА_1, - отменить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.

Судья:   //подпись//

Копия верна: Судья:            

                   Секретарь: