Ухвала

від 10.05.2022 по справі 443/1465/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 443/1465/20 Головуючий у 1 інстанції: Сливка С.І.

Провадження № 22-ц/811/1072/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно колгоспного двору,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Жидачівського районногосуду Львівськоїобласті від17листопада 2021року позов ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно колгоспного двору - залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівськогоапеляційного судувід 10січня 2022року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для подання документу, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року - визнано неподаною та повернуто апелянту у зв`язку з тим, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року, до якої долучила квитанцію про оплату судового збору. Однак, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначила, що такий пропущено у зв`язку із поверненням її апеляційної скарги та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, просила поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Розглянувшиклопотання пропоновлення строку,а такожз метоюзабезпечення правана апеляційнеоскарження рішеннясуду,колегія суддіввважає заможливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року.

Витребувати з Жидачівського районного суду Львівської області цивільну справу № 443/1465/20 за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно колгоспного двору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.