Ухвала

від 08.05.2022 по справі 914/3916/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" травня 2022 р. Справа № 914/3916/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Комінус б/н від 27.04.2022 (вх. № 01-05/930/22 від 02.05.2022 та вх. № 01-05/968/22 від 06.05.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 (повний текст рішення складено 05.04.2022, м. Львів, суддя У.І. Ділай)

у справі № 914/3916/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гадуп`як Михайла Степановича, с. Бачів Перемишлянського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комінус, м. Львів

про стягнення боргу 100 000,00 грн за договором субпідряду від 16.12.2020,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комінус б/н від 27.04.2022 (вх. № 01-05/930/22 від 02.05.2022 та вх. № 01-05/968/22 від 06.05.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 у справі № 914/3916/21.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Комінус б/н від 27.04.2022 за вх. № 01-05/930/22 від 02.05.2022 підписана представником товариства В.Г. Куксов, а інша апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Комінус б/н від 27.04.2022 за вх. № 01-05/968/22 від 06.05.2022 підписана директором товариства А.О. Подвірним.

Також суд зазначає, що за змістом та вимогами апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комінус б/н від 27.04.2022 (вх. № 01-05/930/22 від 02.05.2022 та вх. № 01-05/968/22 від 06.05.2022) є ідентичними.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційних скарг до останніх скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 3 405,00 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 05.04.2022. Враховуючи норми статті 256 Господарського процесуального кодексу України, останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення 25.04.2022.

Скаржник подав до суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комінус б/н від 27.04.2022 (вх. № 01-05/930/22 від 02.05.2022 та вх. № 01-05/968/22 від 06.05.2022) 27.04.2022 та 03.05.2022, згідно відміток пошти на конвертах.

Звертаючись до суду з даними апеляційними скаргами, скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні на якому було постановлено оскаржуване рішення, повний текст якого було виготовлено 05.04.2022, а вручено скаржнику лише 15.04.2022.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Однак суд зазначає, що саме лише посилання скаржника на те, що йому було вручено оскаржуване рішення 15.04.2022 за відсутності відповідних доказів на підтвердження цього, не дає підстав суду для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги не є документально обґрунтованим, а відтак, наведені скаржником підстави для поновлення апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комінус б/н від 27.04.2022 (вх. № 01-05/930/22 від 02.05.2022 та вх. № 01-05/968/22 від 06.05.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 у справі № 914/3916/21 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Комінус протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційних скарг недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 405,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 у справі № 914/3916/21;

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук