Ухвала

від 04.11.2022 по справі 914/3916/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Справа № 914/3916/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівР.І. Марка

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Комінус б/н від 27.04.2022 (вх. № 01-05/930/22 від 02.05.2022 та вх. № 01-05/968/22 від 06.05.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 (повний текст рішення складено 05.04.2022, м. Львів, суддя У.І. Ділай)

у справі № 914/3916/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гадуп`як Михайла Степановича, с. Бачів Перемишлянського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комінус, м. Львів

про стягнення боргу 100 000,00 грн за договором субпідряду від 16.12.2020,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комінус б/н від 27.04.2022 (вх. № 01-05/930/22 від 02.05.2022 та вх. № 01-05/968/22 від 06.05.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 у справі № 914/3916/21 було залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Комінус протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційних скарг недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 405,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 у справі № 914/3916/21 та документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення 17.10.2022 скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2022 про залишення апеляційної скарги без руху по даній справі.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду доказів докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 405,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 у справі № 914/3916/21 та документально обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2022 про залишення апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі суду не надав.

Таким чином апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комінус б/н від 27.04.2022 (вх. № 01-05/930/22 від 02.05.2022 та вх. № 01-05/968/22 від 06.05.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 у справі № 914/3916/21 вважаються неподаними та повертаються скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комінус б/н від 27.04.2022 (вх. № 01-05/930/22 від 02.05.2022 та вх. № 01-05/968/22 від 06.05.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 у справі № 914/3916/21 та додані до них матеріали, всього на 12 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

СуддяР.І. Марко

СуддяО.І. Матущак