Ухвала

від 15.02.2023 по справі 914/3916/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.02.2023 Справа № 914/3916/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Гадуп`як Михайло Степановича

про видачу дубліката наказу у справі № 914/3916/21

За позовом: Фізичної особи підприємця Гадуп`як Михайло Степановича, с.Бачів, Перемишлянський район, Львівська області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комінус, м.Львів,

про: стягнення боргу 110000,00грн за договором субпідряду від 16.12.2020

Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилася справа За позовом: Фізичної особи підприємця Гадуп`як Михайло Степанович до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Комінус про стягнення боргу 110000,00грн за договором субпідряду від 16.12.2020.

Рішенням Господарського суду від 31.03.2022 частково задоволено позовні вимоги Фізичної особи підприємця Гадуп`як Михайло Степановича та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комінус 100000,00грн основного боргу та 2270,00грн судового збору. У задоволенні вимоги про стягнення з відповідача 10000,00грн витрат на надання правової допомоги - відмовлено.

04.11.2022 Рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2021 набрало законної сили.

10.11.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комінус (79035, м.Львів, вул.Врубеля, 38, ідентифікаційний код 40545879) на користь Фізичної особи підприємця Гадуп`як Михайло Степанович (81263, Львівська область, Перемишлянський район, с.Бачів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 100000,00грн основного боргу та 2270,00грн судового збору.

13.02.2023 надійшла заява Фізичної особи підприємця Гадуп`як Михайло Степановича про видачу дубліката наказу.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2023 заяву передано для розгляду судді Ділай У.І.

В обгрунтування поданої заяви стягувач зазначає, що наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022, який скеровано судом на адресу позивача, одержаний невідомою особою на поштовому відділенні №79487 у м.Буськ. Вказане підтверджується роздруківкою шляху відправлення поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти за №7901414695380, долученою до заяви про видачу дубліката наказу.

Однак, як зазначається в заяві про видачу дубліката, станом на день звернення до суду з заявою, стягувач наказу не отримував і він є втрачений.

Розглянувши подану заяву та матеріали, суд зазначає таке.

Згідно з пп. 19.4 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До заяви про видачу дубліката наказу стягувач долучив квитанцію №36 від 10.02.2023 про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого документа.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин суд вважає, що заява стягувача про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи підприємця Гадуп`як Михайло Степановича про видачу дубліката наказу від 10.11.2022 у справі №914/3916/21 - задоволити.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 10.11.2022 у справі №914/3916/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комінус (79035, м.Львів, вул.Врубеля, 38, ідентифікаційний код 40545879) на користь Фізичної особи підприємця Гадуп`як Михайло Степанович (81263, Львівська область, Перемишлянський район, с.Бачів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 100000,00грн основного боргу та 2270,00грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.