Ухвала

від 21.02.2022 по справі 2-585/12

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-585/12

Провадження № 6/362/15/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником, заінтересовані особи: позивач ПАТ «СЕБ БАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 р. ТОВ «Консалт Солюшенс» в особі директора Рожка С.В. звернулося до Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення не подавали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2012 р. у справі 2-585/12 р. позов ПАТ «СЕБ Банк» задоволено: солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь товариства заборгованість за кредитним договором № Е_0067/КІ_07 від 28.12.2007 р. та договором поруки № Е_0067/КІ_07/ДП від 28.12.2007 р. в розмірі 53838,06 грн.

Згідно договору №GL1N019277_204/1 про відступлення прав вимоги від 03.02.2021 р. ПАТ «ФІДОБАНК», який, як зазначено в договорі, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М., є повним правонаступником ВАТ«СЕБ Банк», відступив ТОВ «КОНСАЛТСОЛЮШЕНС» права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, тобто боржників, в тому числі їхніх правонаступників, спадкоємців тощо.

Як вбачається з Додатку №1 до договору №GL1N019277_204/1 в реєстрі договорів, права вимоги за якими були відступлені ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», боржників/поручителів/іпотекодавців/заставодавців за такими договорами наявні договори: кредиту з ОСОБА_1 та поруки з ОСОБА_3 .

Відповідно дост. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 512 ЦК Українипередбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. У відповідності зіст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст.512,513 ЦК Українислідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зіст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а, виходячи з комплексного аналізу ст.ст.512,513,514,516та517 ЦК України, можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Відповідно дост. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 р., заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Також, вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20.07.2013 р. зазначила, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК Українитастатті 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. п. 12, 13 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.

За викладених обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником, заінтересовані особи: позивач ПАТ «СЕБ БАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерно товариство «СЕБ БАНК» (ЄДРПОУ: 14351016) її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консальт Солюшенс» (65048, Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ЄДРПОУ 42251700) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Васильківським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 2-585/12 від 19.11.2015 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Кравченко Л.М.