Ухвала

від 11.05.2022 по справі 546/213/21

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/213/21

номер провадження 2-з/546/13/22

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

12 травня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» адвоката Яковенка Олександра Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович та Решетилівська міська рада про визнання розпорядження недійсним, скасування права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та поновлення дії договору оренди землі та за позовом Решетилівської міської ради як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович, про визнання недійсним розпорядження голови Решетилівської РДА, припинення права на нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою,-

встановив:

До Решетилівськогорайонного судуПолтавської області 13 квітня 2022 року звернувся представник СТОВ «Говтва» адвокат Яковенко О.В. із заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

Заява обґрунтованатим,що ухвалоюРешетилівського районногосуду Полтавськоїобласті від10.03.2021по данійсправі заявуСТОВ «Говтва»було задоволено частково: накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 5324280900:00:002:0091, площею 3,1702 га, яка належить ОСОБА_1 ; заборонено ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» до винесення рішення по справі укладати будь-які правочини відносно земельної ділянки, кадастровий номер 5324280900:00:002:0091, площею 3,1702 га, яка належить ОСОБА_1 . Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.02.2022, яке набрало законної сили 02.04.2022, позов СТОВ «Говтва»було задоволеночастково.

Судове засідання по розгляду даної заяви було призначено на 18.04.2022. За клопотанням заявника судове засідання було відкладено на 12 травня 2022 року.

На електронну адресу суду 15 квітня 2022 року від представниці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» адвоката Говорової С.Л. до суду надійшов лист в якому вона зазначила, що рішення суду було їй направлено лише 16 березня 2022 року та отримано 18 березня 2022 року. 15 квітня 2022 року відповідач ТОВ «СКП Сількомунгосп» подав апеляційну скаргу на рішення суду від 24.02.2022, тому представниця відповідача вважає, що дане рішення не набрало законної сили (а.с.143).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.166).

Зважаючи на це суд проводить засідання з урахуванням положень ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи в межах вимог поданої заяви, доходить наступних висновків.

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувала справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович та Решетилівська міська рада про визнання розпорядження недійсним, скасування права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та поновлення дії договору оренди землі та за позовом Решетилівської міської ради як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович, про визнання недійсним розпорядження голови Решетилівської РДА, припинення права на нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року (ухвалами суду від 31.03.2021 та 12.04.2021 було виправлено описки в цій ухвалі) по даній справі з метою забезпечення позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 5324280900:00:003:0091, площею 3,1702 га, яка належить ОСОБА_1 та заборонено ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» до винесення рішення по справі укладати будь-які правочини відносно земельної ділянки, кадастровий номер 5324280900:00:003:0091, площею 3,1702 га, яка належить ОСОБА_1 (т.1, а.с.33-34).

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва задоволено частково. Повний текст рішення складений 02 березня 2022 року (т.2, а.с.91-108).

Відповідно до вимог частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Відповідно до довідки, наданої канцелярією Решетилівського районного суду Полтавської області, рішення суду від 24 лютого 2022 року набрало чинності 02 квітня 2022 року (т.2, а.с.165).

Подача відповідачем ТОВ «СКП Сількомунгосп» апеляційної скарги на рішення суду від 24 лютого 2022 року даного факту не спростовує. Права відповідача на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбачені частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову під час винесення рішення вирішено не було.

Згідно положень ч.1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, незважаючи на подання апеляційної скарги на рішення суду, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 158 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» адвоката Яковенка Олександра Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович та Решетилівська міська рада про визнання розпорядження недійсним, скасування права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та поновлення дії договору оренди землі та за позовом Решетилівської міської ради як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович, про визнання недійсним розпорядження голови Решетилівської РДА, припинення права на нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 5324280900:00:003:0091, площею 3,1702 га, накладений ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Зіненко