Ухвала

від 06.08.2021 по справі 546/213/21

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/213/21

номер провадження 2/546/277/21

УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Говтва , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство Сількомунгосп , Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович та Решетилівська міська рада, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання недійсним розпорядження та поновлення дії договору оренди землі та за позовом Решетилівської міської ради як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство Сількомунгосп , Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович, про визнання недійсним розпорядження, припинення права на нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою, -

встановив:

У березні 2021 року до звернулося СТОВ Говтва , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко О.В., з позовом про скасування права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання недійсним розпорядження та поновлення дії договору оренди землі.

Ухвалою судді від 16.03.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 27.04.2021.

Ухвалою суду від 27.04.2021 прийнято до розгляду позовну заяву Решетилівської міської ради як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_2 , ТОВ СКП Сількомунгосп , Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод К.В., про визнання недійсним розпорядження, припинення права на нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладене на 09.06.2021.

Підготовче засідання, призначене на 09.06.2021, у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по справі № 546/325/21 відкладене на 06.08.2021.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, 06.08.2021 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів та залучення співвідповідача без участі їх представника, клопотання просив задовольнити.

У підготовче засідання не з`явилася представниця відповідача ТОВ СКП Сількомунгосп Говорова С.Л., 06.08.2021 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання 06.08.2021 без її участі, про відкладення підготовчого засідання та просила частково задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Решетилівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, 06.08.2021 подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності

Також, не з`явилися у підготовче засідання представник відповідача Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, відповідач ОСОБА_1 , та третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод К.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву представниці відповідача ОСОБА_3 , приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

27 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів. У даній заяві зазначено, що представник позивача звертався до Решетилівської міської ради із адвокатським запитом щодо надання копії реєстраційної справи щодо спірної земельної ділянки з кадастровим номером 5324280900:00:003:0091, однак стороною позивача було отримано лист від 22.03.2021 про відмову у наданні запитуваних документів. Крім того, з метою отримання оскаржуваного договору оренди, укладеного з ОСОБА_1 , позивач не має можливості, оскільки не є стороною вказаного договору. Також, з метою отримання інформації щодо оскаржуваного розпорядження, представником СТОВ Говтва адвокатом Яковенком О. В. було направлено на адресу Решетилівської РДА адвокатський запит, однак конверт з адвокатським запитом повернувся відправнику з відповідною відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. При цьому, як зазначено в клопотанні, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія додається) Решетилівська районна державна адміністрація Полтавської області, станом на 21.04.2021, знаходиться в стані реорганізації шляхом приєднання до Полтавської Районної державної адміністрації та ще не є припиненою.

Посилаючись на вищезазначені обставини, представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів та просив витребувати у: Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради копії реєстраційних матеріалів (реєстраційної справи), які наявні в паперовій формі, а у разі відсутності матеріалів справи у паперовій формі, надати електронні копії реєстраційних матеріалів (реєстраційної справи) щодо реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 5324280900:00:003:0091, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2027697653242, номер запису про право власності 35423790 від 11.02.2020; Товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство Сількомунгосп та ОСОБА_1 копію договору оренди землі № 54 від 21.02.2020; Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та у Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області наступні документи копію розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації № 142 від 24.06.2015 та відомості щодо того, чи видавалося Решетилівською районною державною адміністрацією розпорядження щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на ім`я ОСОБА_1 ; витребувати від ОСОБА_1 копію розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації № 142 від 24.06.2015.

Також, представник позивача просив витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної полії в Полтавській області копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 19.08.2020 та належним чином завірену копію листа від Решетилівської районної державної адміністрації № 2025/01-28 від 30.09.2020, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12020170000000368 від 10.07.2020.

Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів відповідає вимогам, встановленим ст. 83 та 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Також, 18 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, скільки Решетилівська районна державна адміністрація перебуває в стадії реорганізації шляхом приєднання до Полтавської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищезазначене, та враховуючи, що підготовче провадження у справі не закрите, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та положення ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 43, 83, 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради копії реєстраційних матеріалів (реєстраційної справи), які наявні в паперовій формі, а у разі відсутності матеріалів справи у паперовій формі, надати електронні копії реєстраційних матеріалів (реєстраційної справи) щодо реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 5324280900:00:003:0091 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2027697653242, номер запису про право власності 35423790 від 11.02.2020 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство Сількомунгосп та ОСОБА_1 копію договору оренди землі № 54 від 21.02.2020.

Витребувати у ОСОБА_1 копію розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації № 142 від 24.06.2015.

Витребувати у Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та у Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області копію розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації № 142 від 24.06.2015 та відомості щодо того, чи видавалося Решетилівською районною державною адміністрацією розпорядження щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на ім`я ОСОБА_1

Витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної полії в Полтавській області копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 19.08.2020 та належним чином завірену копію листа від Решетилівської районної державної адміністрації № 2025/01-28 від 30.09.2020, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12020170000000368 від 10.07.2020

Вищезазначені докази подати в строк до 15 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Полтавську районну державну адміністрацію Полтавської області (юридична адреса: вул. Історична, 1, с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, фактична адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36000).

Співвідповідачу Полтавській районній державній адміністрації Полтавської області направити копію позовної заяви з доданими до неї документами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Говтва .

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року .

Встановити співвідповідачу Полтавській районній державній адміністрації Полтавської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Говтва десятиденний строк з дня отримання відзиву Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області на його позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити співвідповідачу Полтавській районній державній адміністрації Полтавської області десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Говтва для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Говтва мають право подати пояснення щодо відзиву на позов Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко