Ухвала

від 11.05.2022 по справі 551/340/21

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/340/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Барабан Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценка Андрія Миколайовича, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Доценка А.М., про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки.

Ухвалою судді Сиволапа Д.С. від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалась з різних причин, зокрема в зв`язку з призначенням судово-технічної експертизи і витребуванням доказів від учасників справи та інших установ.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони та їх представники вдруге не з`явились в підготовче засідання.

Представником позивача адвокатом Говоровою С.Л. суду подані письмові клопотання про виклик свідків, визнання явки відповідача 1 обовязковою та проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Інші учасники судового розгляду про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань, які б унеможливлювали проведення підготовчого засідання не надавали. Також відповідачами не подавались заяви по суті справи.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Характер спірних правовідносин, неявка до суду відповідачів унеможливлює укладання мирової угоди між сторонами, передачу справи на розгляд третейському суду або врегулювання спору за участі судді.

В ході підготовчого провадження судом вчинено нижче вказані дії.

Остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин та позовних вимог.

Крім того, визначено склад учасників справи, їх правові позиції щодо предмету спору, відомі їм обставини справи та обсяг наданих ними доказів.

За клопотання сторони позивача судом призначалась судово-технічна експертиза документів, яка не була виконана через відсутність в розпорядженні суду оригіналу об`єкта дослідження та ненадання їх сторонами на вимогу суду.

Також судом витребувано у відповідача 2 копію спірної угоди і акта приймання-передачі земельної ділянки та долучено їх до матеріалів справи.

На думку суду, клопотання позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а його задоволення сприятиме повноті та всебічності судового розгляду.

Також на підставі п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України суд вважає необхідним за клопотанням позивача визнати обовязковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 з метою отримання його особистих пояснень з приводу укладання оспорюваної угоди та отримання від позивача наперед грошових коштів за оренду земельної ділянки.

Зважаючи на те, що відзив на позовну заяву не надавався, суд не вбачає підстав для надання строку на відповідь та заперечення.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні або для її колегіального розгляду судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189-200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценка Андрія Миколайовича, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки до судового розгляду на 11-30 год. 08 червня 2022 року.

Справу по суті розглядати у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області під одноосібним головуванням судді Сиволапа Д.С.

Прийняти до розгляду всі надані сторонами на стадії підготовчого провадження докази, надавши їх оцінку при розгляді справи по суті.

Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків наступних особі:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визнати обовязковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап