Ухвала

від 11.05.2022 по справі 914/76/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2022 Справа № 914/76/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро», смт. Дашава Стрийського р-ну Львівської обл.,до відповідача:Фермерського господарства «Чемпіон Плюс», с. Сихів Стрийського р-ну Львівської обл.,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Мале приватне підприємство «Обрій», с. Подорожнє Стрийського р-ну Львівської обл.,про:стягнення 251'952,12 грн збитків.За участю учасників процесу:позивача:не з`явився,відповідача:не з`явився,третьої особи:не з`явився.Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» до Фермерського господарства «Чемпіон Плюс» про стягнення 251'952,12 грн збитків.

Ухвалою суду від 14.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2022. Крім цього, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі Мале приватне підприємство «Обрій» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. В подальшому, підготовче засідання у справі відкладено на 12.04.2022.

У підготовче засідання 12.04.2022 з`явився адвокат Микита Т. В., що представляє інтереси позивача та третьої особи позивача. Представник відповідача у підготовче засідання не прибув та не повідомив суду причин такої неявки.

У даному засіданні адвокатом подано Письмові пояснення третьої особи щодо позовних вимог (вх. № 7817/22) та Заяву позивача про долучення доказів направлення позовної заяви з додатками МПП «Обрій» (вх. № 7820/22).

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наслідками підготовчого засідання 12.04.2022, враховуючи неможливість вирішення питань визначених у ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципів законності, справедливості та верховенства права, зважаючи на закінчення шістдесятиденного строку для проведення підготовчого провадження, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи в суді, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати їх права та виконати свої обов`язки, судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи та відкладено підготовче засідання на 12.05.2022.

26 квітня 2022 року суду надійшло клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 2431/22). З даною справою представник відповідача ознайомився 27.04.2022.

Через електронну пошту суду 12.05.2022 відповідачем подано клопотання (вх. № 9831/22) про відкладення підготовчого засідання до 12.06.2022 та надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву. Мотивоване заявлене клопотання тим, що відповідач не одержував позовні матеріали та ухвали суду, які скеровувались на юридичну адресу фермерського господарства і тому не мав змоги своєчасно подати суду заперечення з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог. Крім цього, в силу воєнного стану в державі та відключення від державного реєстру речових прав з 25.02.2022 неможливо перевірити та з`ясувати належність та правомірність землекористування сторін.

У підготовче засідання 12.05.2022 сторони явку повноважних сторін не забезпечили.

Розглянувши клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позов, суд зазначяає наступне.

Так, пунктом 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 14.02.2022 було встановлено строк для подання відповідачем відзиву - впродовж п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України «… якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня».

Ухвала про відкриття провадження від 14.02.2022 у справі була скерована на юридичну адресу відповідача, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: с. Сихів, Стрийський р-н, Львівська обл., 82447.

Однак, 03 березня 2022 року, поштовий конверт з штрих-кодовим ідентифікатором 7901414416082, яким надсилалась вказана ухвала відповідачу, повернувся до суду неврученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, відстеживши шлях даного поштового відправлення на сайті пошукової системи Акціонерного товариства «Укрпошта», судом встановлено, що підставою повернення такого листа за зворотньою адресою є «письмова відмова адресата 28.02.2022».

Суд звертає увагу відповідача, щоднем вручення судового рішення є: 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 5 ч. 6 с. 242 ГПК України).

Відтак, враховуючи проставлення на поштовому повідомленні відмітки 28.02.2022, відповідач мав строк для подання відзиву до 15.03.2022.

Частинами 1, 2 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Натомість згідно ч. 5 ст. 80 ГПК України встановлення додаткового строку передбачене для подання доказів, а не заяв по суті спору.

Таким чином, господарським процесуальним законом передбачено можливість суду поновити пропущений строк на подання відзиву, однак підстави для встановлення додаткового строку для його подання відсутні, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача вх. № 9831/22 від 12.05.2022.

В той же час, суд звертає увагу відповідача, що останній вправі звернутись до суду із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву на позов одночасно з поданням відзиву та зазначенням причин пропуску строку на його подання.

Відповідно до частини 1 статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, за відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, а також вирішивши клопотання, що опосередковували рух справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 80, 119, 177, 181, 182, 183, 185, 195, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 31.05.2022 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; (032)275-55-55 помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.05.2022.

Суддя Трускавецький В.П.