Ухвала

від 11.09.2022 по справі 914/76/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. Справа № 914/76/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Інвест Агро від 15.08.2022 (вх. суду від 17.08.2022 №01-05/2034/22)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 (повний текст складено 11.07.2022, суддя Трускавецький В.П., м.Львів)

у справі № 914/76/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Інвест Агро, смт. Дашава Стрийського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Фермерського господарства Чемпіон Плюс, с. Сихів Стрийського р-ну Львівської обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Мале приватне підприємство Обрій, с. Подорожнє Стрийського р-ну Львівської обл.,

про: стягнення 251 952,12 грн збитків.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі № 914/76/22 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, у зв`язку з тим, що він отримав його 27.07.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 5 668,92грн та доказів надіслання відповідачу та третій особі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

05.09.2022 на виконання вимоги ухвали скаржник подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення №154 від 05.09.2022 на суму 5 670,00грн та описи вкладення у цінні листи від 05.09.2022 (вх. суду від 06.09.2022 №01-04/2204/22).Також у зазначеному клопотанні апелянт просить поновити йому строк на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки надіслана на електронну адресу представника скаржника копія ухвали від 22.08.2022 знаходилась у папці «спам», а про її існування йому стало відомо в канцелярії апеляційного суду 05.09.2022.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене вище та колегія суддів вирішила поновити скаржнику строк на усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 30.06.2022 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення складено судом 11.07.2022, надіслано 15.07.2022 поштовим відправленням №7901414573013, яке згідно з даними з офіційного сайту ДП «Укрпошта» вручено 26.07.2022.

Апеляційна скарга подана 15.08.2022 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити ТОВ Транс Інвест Агро строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі № 914/76/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Інвест Агро від 15.08.2022 (вх. суду від 17.08.2022 №01-05/2034/22)

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі № 914/76/22.

4.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/76/22.

5.Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддяГ.Г. Якімець