Ухвала
від 01.11.2022 по справі 914/76/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. Справа №914/76/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,

представники учасників справи-не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» від 15.08.2022 (вх. суду від 17.08.2022 №01-05/2034/22)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 (повний текст складено 11.07.2022, суддя Трускавецький В.П., м. Львів)

у справі № 914/76/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро», смт. Дашава Стрийського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Фермерського господарства «Чемпіон Плюс», с. Сихів Стрийського р-ну Львівської обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Мале приватне підприємство «Обрій», с. Подорожнє Стрийського р-ну Львівської обл.,

про: стягнення 251 952,12 грн збитків.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ Транс Інвест Агро на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі № 914/76/22, яким відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 914/76/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

Ухвалою від 07.10.2022 призначено розгляд справи в судовому засіданні 01.11.2022.

01.11.2022 від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відрядження до м.Радевилів для у часті у плановій перевірці.

У судове засідання 01.11.2022 учасники справи не забезпечили явки своїх представників.

Судом встановлено, що копія ухвали від 07.10.2022, надіслана відповідачу поштовим відправленням 7901011821831 на адресу, вказану в ЄДРЮОФОПГФ та відзиві на позовну заяву - Україна, 82447, Львівська обл., Стрийський р-н, село Сихів, не вручена у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Копія ухвали від 07.10.2022, надіслана третій особі поштовим відправленням 7901011821840-вручена 25.10.2022.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 29.11.2022 о 12:00.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3.Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.11.2022
Оприлюднено08.11.2022
Номер документу107132431
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/76/22

Постанова від 29.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 01.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 07.10.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 11.09.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 21.08.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Рішення від 29.06.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

Ухвала від 30.05.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

Ухвала від 11.05.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

Ухвала від 11.04.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

Ухвала від 14.03.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні