Ухвала
від 12.05.2022 по справі 755/10160/21
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/10160/21

Провадження №: 1-кс/755/719/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Дніпровськогорайонного судум.Києва клопотанняпрокурора Дніпровськоїокружної прокуратуриміста Києва ОСОБА_3 пропередачу вуправління майнау кримінальномупровадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102040000048 від 07 червня 2021 року, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 188-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05травня 2022року прокурорДніпровської окружноїпрокуратури містаКиєва ОСОБА_3 подав до суду клопотання про передачув управліннямайна укримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102040000048 від 07 червня 2021 року, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 188-1 КК України.

У подальшому слідча Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 подала заяву про залишення без розгляду цього клопотання, тож слідча суддя заслухавши з даного питання думку сторін та вивчивши останнє, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Право подачі заявником заяви про залишення його клопотання про передачу в управління майна без розгляду являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

На підставінаведеного,слідча суддяприходить довисновку,що заяву слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про передачу в управління майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102040000048 від 07 червня 2021 року, ознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.2ст.188-1КК України необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-29, 201, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурораДніпровської окружноїпрокуратури містаКиєва ОСОБА_3 пропередачу вуправління майнау кримінальномупровадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102040000048 від 07 червня 2021 року, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 188-1 КК України, - залишити без розгляду на підставі поданої слідчою відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя: ОСОБА_1

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.05.2022
Оприлюднено23.01.2023
Номер документу104293670
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання

Судовий реєстр по справі —755/10160/21

Ухвала від 25.01.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Метелешко О. В.

Ухвала від 05.05.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Іваніна Ю. В.

Ухвала від 12.05.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Мельниченко Л. А.

Ухвала від 05.05.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Іваніна Ю. В.

Ухвала від 20.04.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Омельян І. М.

Ухвала від 22.02.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 21.02.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Галига І. О.

Ухвала від 11.02.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Іваніна Ю. В.

Ухвала від 11.02.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Мельниченко Л. А.

Ухвала від 26.01.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Іваніна Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні