Ухвала

від 12.05.2022 по справі 527/321/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/321/19 Номер провадження 22-ц/814/1472/22Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

13 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями як частку у спільній власності колишнього подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями за набувальною давністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_4

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2019 року - позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , та за ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним, як частку у спільній сумісній власності подружжя. В інший частині позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовлено.

В січні 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, судове рішення залишено без змін.

В травні 2022 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2019 року.

Відповідно до п.3 ч. 1ст. 358 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки, заявником повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, щодо якого вже є постанова про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_4 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями як частку у спільній власності колишнього подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями за набувальною давністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль