Ухвала

від 12.05.2022 по справі 755/4833/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 760/4407/21 Номер провадження 22-ц/824/3243/2022Головуючий у суді першої інстанції О.М. БукінаСуддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач 13 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 14 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл., ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, Дарницький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про визнання шлюбу неукладеним та про поновлення шлюбу, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2022 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду, вважаючи що такий строк нею пропущений.

Вирішуючи питання щодо дотримання апелянтом строку на подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 14 січня 2022 року, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення суду у визначений статтею 354 ЦПК України строк, оскільки у даному випадку такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (24.01.2022). Апеляційну скаргу подано 15.02.2022, тобто у визначений законом тридцятиденний строк.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги передбачені статтею 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2, п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із матеріалів справи вбачається, що учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами у вказаній справі є позивач ОСОБА_1 та відповідачі Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл., ОСОБА_3 . Третіми особами зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна та Дарницький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, який було залучено до участі у справі у якості третьої особи 05.06.2018 (журнал судового засідання а.с. 171-173, т.І).

Як вбачається із апеляційної скарги вона не містить відомостей про третю особу Дарницький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві та його місцезнаходження, яким є вулиця Костянтина Заслонова, 16, м.Київ, 02099.

Таким чином, апелянту необхідно усунути зазначені недоліки, подавши до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 14 січня 2022 року у даній справі у новій редакції, у якій зазначити відомості про третю особу Дарницький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві та його місцезнаходження, яким є вулиця Костянтина Заслонова, 16, м.Київ, 02099.

До апеляційної скарги необхідно додати її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, звернувши увагу на те, що у апеляційній скарзі апелянт вказала, що станом на день подачі апеляційної скарги на рішення суду (15.02.2022) їй не було вручено повне судове рішення від 14.01.2022, а згідно розписки наявної у матеріалах справи повне рішення суду, яке оскаржується позивачем, було вручено її представнику 21.02.2022, суд вважає, що ОСОБА_1 не позбавлена права при подачі апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням відомостей про третю особу, вказати в ній інші доводи в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, якщо такі виникли після ознайомлення апелянта із повним судовим рішенням, яке нею оскаржується.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Оскільки вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення зазначених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 14 січня 2022 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя