Ухвала
від 12.05.2022 по справі 333/3392/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 12.05.2022 Справа № 333/3392/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд

Провадження №11-кп/807/519/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний №333/3392/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

12 травня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 вересня 2021 року, яким ОСОБА_6 виправдано у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрито у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

ВСТАНОВИЛА

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте суддями членами колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано заяви про самовідводи у даному провадженні, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у їх неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь в розгляді даного кримінального провадження, а саме у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядали вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2020 року, яким ОСОБА_6 було визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.125 КК України.

За результатами апеляційного розгляду ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року вказаний вирок щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

При цьому в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року колегія суддів, до складу якої входили судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , висловила свою думку з приводу оцінки доказів, наявних у даній справі. Зокрема колегія суддів зазначила про те, що докази, на які послався суд першої інстанції, безсумнівно не спростовували доводи сторони захисту щодо відсутності події і складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК і наявності в діях обвинуваченого необхідної оборони. На підставі зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що версія обвинуваченого не спростовується переліченими судом доказами, а навпаки частково підтверджується.

Таким чином, колегія суддів вважає, що правова позиція суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню вже визначена та зафіксована в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року.

Оскаржуваним наразі вироком ОСОБА_6 виправдано у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрито у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при повторній їх участі в розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключають участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідводи.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заяви суддів - членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу інших суддів-членів колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.05.2022
Оприлюднено23.01.2023
Номер документу104303847
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Умисне легке тілесне ушкодження

Судовий реєстр по справі —333/3392/18

Ухвала від 30.06.2022

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

Ухвала від 30.06.2022

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

Ухвала від 21.06.2022

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

Ухвала від 13.06.2022

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

Ухвала від 19.05.2022

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гончар О. С.

Ухвала від 12.05.2022

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гончар О. С.

Ухвала від 08.12.2021

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гончар О. С.

Ухвала від 30.11.2021

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гончар О. С.

Вирок від 20.09.2021

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Ухвала від 02.12.2020

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні