Ухвала

від 30.06.2022 по справі 333/3392/18

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/3392/18

Пр. № 1-кп/333/485/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого : ОСОБА_5 ,

потерпілого : ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі кримінальне провадження №12018080040001534 від 14 травня 2018 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідуваньвідносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Омськ рф, , українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №12018080040001534 від 14 травня 2018 року, затверджений прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 14 травня 2018 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на проїзній частині автошляху «Харків-Сімферополь», навпроти супермаркету «Метро» по АДРЕСА_2 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, з раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя потерпілому ОСОБА_6 , від чого останній з висоти власного зросту впав на асфальтовану поверхню землі, чим спричинив ОСОБА_6 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 696 від 24.05.2018 року крововиливи і садна на червоній каймі обох губ з переходами на слизові оболонки, синці біля зовнішнього кута правого ока, на підборідді біля нижньої губи справа, синець і садна на кінчику носа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.1ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.477 КПК Україникримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченогост.125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.3ст.288 КПК України,суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 до обвинуваченогопретензій будь-якого характеру не має та просить суд про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяв скоєннікримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.125КК України,що відноситьсядо справприватного обвинувачення,потерпілий ОСОБА_6 добровільно відмовивсявід обвинуваченняу кримінальномупровадженні уформі приватногообвинувачення,тому увідповідності доабзацу 2частини 7ст.284КПК України,кримінальне провадженнявнесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018080040001534 від14травня 2018року заобвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.284,369-372,477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадженнявнесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018080040001534 від14травня 2018року заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1