Рішення

від 31.03.2010 по справі 2-534/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-534/2010

?

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду, вказуючи, що 10 липня 1957 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . За час шлюбу вони збудували житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Будинок було оформлено на чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Вона прийняла цю спадщину, постійно проживаючи зі спадкодавцем у цьому будинку. Інша Ѕ частина цього житлового будинку з відповідними господарськими будівлями належить їй як частка у спільному майні подружжя. Крім неї спадкоємцем першої черги є їх син ОСОБА_3 , який є відповідачем у цій справі. Відповідач відмовляється від спадщини на її користь. Інших спадкоємців першої черги не має. В зв`язку з неможливості оформлення права власності на весь будинок в нотаріальному порядку, із-за наявності права на спадщину у відповідача, вона змушена звернутись до суду з цим позовом. Тому у кінцевій своїй вимозі сформульованій в судовому засіданні позивачка просила постановити рішення суду, яким визнати за нею право приватної власності на вказаний житловий будинок з відповідними будівлями.

Представник позивача, адвокат Кузьонний О.І. підтримав заявлену вимогу позивача.

Відповідач позов визнав у повному обсязі і не заперечував у його задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.07.1957 року. За час шлюбу вони збудували житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Право власності на це домоволодіння зареєстровано на ОСОБА_4 . Вартість цього домоволодіння складає - 73198 грн. Згідно ст.60 СК України це домоволодіння належить подружжю в рівних частинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Котовську Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Позивачка по справі є спадкоємцем за законом першої черги. Факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка підтверджується її фактичним проживанням і пропискою за цією адресою з 1987 року, а також наявністю у неї оригіналів всіх документів щодо предмету позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем у справі і відмови ним від своєї частки у спадщині, суд вважає за можливе задовольнити цей позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст.60,61,70 СК України, ст.ст.347,392,1261,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Суддя -