Рішення

від 20.04.2010 по справі 2-534/2010

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

Справа № 2-534/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судці - Андрущенко-Луценко С.Б.

при секретарі - Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Велико о бухівської сільської ради Миргородського району, Миргородської місько ї ради іро визначення додаткового строку, для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

12.03.2010року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Зеликообухівської сільської ради Миргородського району, Миргородської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 19 січня 2009 юку померла його тітка ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 склала аповіт яким зробили слідуюче заповідальне розпорядження: все належне їй на день смерті майно аповідала йому. Оскільки ОСОБА_2 до дня смерті проживала разом з ним, то він прийняв спадщину іісля її смерті шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, гадаючи, що цього буде (остатньо для подальшого оформлення спадщини. Але коли він звернувся із відповідною заявою до ютаріальної контори про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ітки ОСОБА_2 йому було відмовлено з підстав пропуску строку встановленого законом для звернення із аявою про прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк 2 місяці для звернення із аявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Представник відповідача - Миргородської міської ради - ОСОБА_3 позов визнала. Пояснила, цо міська рада вважає за необхідне визначити позивачеві додатковий строк для звернення із заявою до ютаріальної контори про прийняття спадщини. На спадкове майно після смерті ОСОБА_2 міська рада ;е претендує. „

Представник відповідача - Великообухівської сільської ради Миргородського району в судове асідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист з якого вбачається, що позов сільською адою визнається, а справу вона просить розглянути у відсутності її представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові окази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 19 січня 2009 року померла ОСОБА_2 - тітка позивача, що підтверджується копіями ідповідних свідоцтв (а.с. 5; 7-8).

Все належне їй на день смерті майно ОСОБА_2 заповідала своєму племіннику - позивачу по справі огомол Ю.Б. (а.с. 6).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за

-повітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 1270; 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість ісяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для рийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для одання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене позов підлягає до задоволення, оскільки позивач ОСОБА_1 через ридичну необізнаність своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття іадтцини, відповідачі не заперечують проти задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 1216; 1217; 1220; 1270; 1272 ЦК тїни, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 іяасті визначити додатковий строк 2 (два) місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про мйняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний й, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі тційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя