Ухвала

від 10.05.2022 по справі 547/813/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/813/20 Номер провадження 21-з/814/13/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційні скарги прокурора та захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року щодо ОСОБА_5 без змін.

Початок строку відбування покарання визначено рахувати з 24 січня 2022 року.

У зв`язку з набранням вироком законної сили взято під варту ОСОБА_5 в залі суду.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2022 року, в якій просить роз`яснити йому терміни, зазначені в рішенні, оскільки їх значення засудженому не відомі.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом закону, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

В ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2022 року зрозуміло, логічно та послідовно викладено мотиви та підстави залишення вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року без змін, з посиланням на норми закону.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали апеляційного суду, жодних складнощів у розумінні рішення, яким залишено без змін вирок суду відносно ОСОБА_5 , не виникає.

Враховуючи, що ухвала апеляційного суду є зрозумілою, що конкретно для обвинуваченого є незрозумілим, ОСОБА_5 у своїй заяві не зазначає, колегія суддівприходить довисновку пронеобхідність відмовитив роз`ясненніухвали апеляційногосуду.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в роз`ясненні ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3