Ухвала

від 16.05.2022 по справі 952/495/21

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 952/495/21

Провадження № 2/615/20/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Дутко В.А.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Зачепилівська селищна рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участі представника позивача ОСОБА_3 ,

встановив:

28.09.2021 зі Зміївського районного суду Харківської області до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява із додатками, в якій представник позивача адвокат Доценко Н.В. просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 однією сім`єю не менше, як 5 років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6321282500:03:000:0236, яка знаходиться на території Заміської селищної ради Богодухівського (Валківського) району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Зачепилівську ДНК Харківської області.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Представник третьої особи просить судовий розгляд проводити за його відсутності, прийняти рішення у відповідності до закону.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.2 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

П.23 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Набуття (надання) повної цивільної дієздатності неповнолітньою особою не є підставою для того, щоб вважати її повнолітньою. У в`язку із цим вона має вважатися такою, що прийняла спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК.

Подання заяви про прийняття спадщини особами, вказаними у частинах третій, четвертій статті 1269 ЦК, слід вважати їхнім правом, здійснення якого не суперечить нормі частини четвертої статті 1268 цього Кодексу.

Із наданої представником позивача копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55436749 від 12.03.2019 слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Зачепилівською ДНКХарківської області відкрито спадкову справу №44/19, що зареєстрована 12.03.2019.

Зі слів представника позивача, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрита Зачепилівською ДНК 12.03.2019 за заявою позивача, але не дивлячись на адвокатські запити, державний нотаріус в усній формі відмовляється від оформлення спадкових прав через відсутність оригіналу свідоцтва про смерть. Будь-яку відповідь або постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій державний нотаріус до цього часу не надав, в зв`язку з чим направила до суду клопотання про витребування відповідних доказів, оскільки вирішити питання іншим шляхом не можливо.

Ч.3 ст.53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. (ч.7 ст.53 ЦПК України)

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, який виник між сторонами, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи Зачепилівську ДНК Харківської області, що відповідає положенням ст.53 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити доучасті уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи Зачепилівськаселищна радаХарківської областіпро встановленняфакту,що маєюридичне значення,визнання прававласності впорядку спадкуванняза законом,в якостітретьої особиЗачепилівську державнунотаріальну конторуХарківської області, встановивши строк для надання суду пояснень щодо позову до 09.06.2022.

Судове засідання у цивільній справі відкласти на 12-00 год. 09.06.2022 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4), про що повідомити сторони та третю особу.

Інформацію щодо цивільної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у відповідності до ст.352 ЦПК України.

Суддя А.П. Токмакова