Ухвала

від 30.06.2009 по справі 22ц-1588/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1588/2009 р.

Категорія 4 7

Головуючий в 1 інстанції, М арківський І.В.

Доповідач: Кузнєцова О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року червня місяця 30 дня к олегія суддів судової палати в цивільних справах апеляці йного суду Херсонської облас ті в складі:

головуючого Коровайко О.І.

суддів Приходько Л.А., Кузнє цової О.А.

при секретарі Валігурські й Л.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Херсон і цивільну справу за апеляці йною скаргою ОСОБА_2 на рі шення Новотроїцького районн ого суду Херсонської області від 7 квітня 2009 року по справі з а позовом ОСОБА_2 до ОСОБ А_3 про зменшення розміру ал іментів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської о бласті від 7 квітня 2009 року у за доволенні позову відмовлено .

В апеляційній скарзі ОСО БА_2 просить рішення суду ск асувати, посилаючись на пору шення процесуального та мате ріального закону, ухвалити н ове рішення, яким задовольни ти заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не на дходили.

Заслухавши доповідача, пер евіривши законність і обґрун тованість рішення суду в меж ах доводів апеляційної скарг и, колегія суддів вважає, що ск арга задоволенню не підлягає .

З матеріалів справи вбачає ться, що рішенням Новотроїць кого районного суду Херсонсь кої області з 15.10.2003 року з ОСОБ А_2 на користь ОСОБА_3 на у тримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ч з ус іх видів заробітку стягнуті аліменти до повноліття дитин и.

20.03.2002 року ОСОБА_2 було укл адено шлюб з ОСОБА_4, від як ого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ся донька ОСОБА_7, а ІНФО РМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_5.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегу лярний, мінливий дохід, части ну доходу одержує в натурі, а т акож за наявності інших обст авин, що мають істотне значен ня, суд за заявою платника або одержувача може визначити р озмір аліментів у твердій гр ошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК Укра їни розмір аліментів, визнач ений за рішенням суду або дом овленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збі льшено за рішенням суду за по зовом платника або одержувач а аліментів, у разі зміни мате ріального або сімейного стан у, погіршення або поліпшення здоров' я когось із них.

При цьому, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховног о Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окре мих норм СК України при розгл яді справ щодо батьківства, м атеринства та стягнення алім ентів» і ч. 2 ст. 182 СК України, роз мір аліментів за жодних обст авин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового міні муму для дітей відповідного віку.

З' ясувавши усі обставини справи, які мають суттєве зна чення для правильного виріше ння спору, суд обгрунтовано д ійшов висновку про відсутніс ть підстав, передбачених ст. с т. 184,192 СК України для визначенн я розміру аліментів у тверді й грошовій сумі або їх зменше ння.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем не надано суду доказів розміру та виду його доходів, чи є він мінливи м, нерегулярним, що надавало б суду право вирішувати питан ня про зміну розміру стягува них аліментів з відсоткового на розмір у твердій грошовій суми, не доведено, що він не ма є і не отримує доходів від під собного господарства, земель ного наділу, предметів власн ості, за рахунок яких можливо було б сплачувати аліменти д ля забезпечення виконання св ого батьківського обов' язк у, а судом такі докази та обста вини не встановлені.

Висновки суду мотивовані н алежним чином, підтверджують ся матеріалами справи та док азами, перевіреними у судово му засіданні.

Доводи апеляційної скарги колегією суддів до уваги не п риймаються як такі, що не підт верджені належними доказами , не містять посилання на нові факти чи засоби доказування , не спростовують мотивовани х висновків суду, а тому підля гають відхиленню.

Порушень норм матеріально го чи процесуального права, щ о могли б слугувати підставо ю для скасування чи зміни ріш ення суду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303,307,308,314 ЦПК Ук раїни колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА _2 відхилити.

Рішення Новотроїцького ра йонного суду Херсонської обл асті від 7 квітня 2009 року залиши ти без змін.

Ухвала суду набирає законн ої сили з моменту її проголош ення і з цього часу може бути о скаржена в касаційному поряд ку безпосередньо до Верховно го суду України протягом дво х місяців.