Ухвала

від 15.05.2022 по справі 638/8659/13-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/8659/13-ц

Провадження № 6/638/226/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., ознайомившись із матеріалами заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, застосованого на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2013 року по справі № 638/8659/13-ц (провадження №6/638/373/13) за поданням державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Щепелевої Г.М., про тимчасове обмеження особи (боржника) керівника юридичної особи приватного підприємства «Автотехсервіс-Харків» - Степаненко Олени Миколаївни у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

16.05.2022 вищевказана заява передана судді Цвірі Д.М., яку на підставі Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, визначено головуючим суддею.

Ознайомившись із матеріалами заяви, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує зі змісту заяви ОСОБА_1 , остання через свого представника звертається до суду із вищевказаною заявою в порядку ст. 441 ЦПК України про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. Учасниками розгляду такої заяви ОСОБА_1 зазначає лише себе та відповідний відділ державної виконавчої служби, за поданням якого свого часу ухвалою суду і застосовувалось тимчасове обмеження заявника, як боржника за виконавчим провадженням, у праві виїзду за межі України. В той же час, в якості учасника розгляду даної заяви ОСОБА_1 не вказано і не залучено із зазначенням найменування та поштової адреси, інших контактних даних стягувача за виконавчим провадженням, який безумовно є заінтересованою у результатах розгляду заяви особою.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Оскільки положення ст. 441 ЦПК України не визначають повних вимог до змісту, форми та долучення додатків відносно заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, підлягають застосуванню норми ст. 183 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, підсумовуючи викладене та приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України подана нею на стадії виконання судового рішення, і в тексті такої заяви не вказано найменування всіх учасників її розгляду, зокрема стягувача за виконавчим провадженням, в рамках якого застосовувалось оскаржуване тимчасове обмеження заявника у праві виїзду за межі України, а відповідно і не подано доказів надіслання/надання такої заяви зі всіма додатками означеному незалученому учаснику її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність повернення такої заяви заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 183, 258, 265, 267, 352-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, застосованого на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2013 року по справі № 638/8659/13-ц (провадження №6/638/373/13) за поданням державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Щепелевої Г.М., про тимчасове обмеження особи (боржника) керівника юридичної особи приватного підприємства «Автотехсервіс-Харків» - Степаненко Олени Миколаївни у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Д.М.Цвіра