Рішення

від 12.05.2022 по справі 179/882/21

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/882/21

провадження № 2/179/19/22

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фермер» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, пені, інфляції,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2022 року було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року відстрочено ОСОБА_2 сплату судовогозбору заподання позовноїзаяви до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного рішення, не було вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 6 ст. 139 ЦПК України визначено, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. 6. Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

У відповідності до п. 3 ч. 2ст.141ЦПК Українисудові витрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем було сплачено витрати пов`язані з проведення експертизи, тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума за проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 8237,36 грн.

З урахуванням викладеного, виходячи з вимог позивача, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача вказані судові витрати.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд додатково

В И Р І Ш И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фермер» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

-сплачені витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 8237,36 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук