Ухвала

від 25.01.2022 по справі 369/11593/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11593/19

Провадження №2/369/193/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши упідготовчому судовому засіданні вм.Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, ОК СТ «Совнархозівець», ГО СТ «Київський садівник» про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, ОК СТ «Совнархозівець», ГО СТ «Київський садівник» про встановлення земельного сервітуту.

26.01.2022 року через канцелярію суду надішла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач, що підтверджується доданого до клопотання копією свідоцтва про смерть від 27.11.2021 серії НОМЕР_1 .

В судовому засіданні суд на обговорення учасників процесу поставив питання про можливість зупинення провадження у цивільній справі №369/11593/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, ОК СТ «Совнархозівець», ГО СТ «Київський садівник» про встановлення земельного сервітуту до залучення для участі у справі правонаступників ОСОБА_2 після її смерті.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував що до зупинення провадження та просив закрити провадження у справі.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що, дана цивільна справа не може бути вирішена по суті до залучення для участі у справі правонаступників ОСОБА_2 після її смерті.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у цивільній справі №369/11593/19.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 369/11593/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, ОК СТ «Совнархозівець», ГО СТ «Київський садівник» про встановлення земельного сервітуту до залучення для участі у справі правонаступників ОСОБА_2 після її смерті.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя А.Я. Волчко