Ухвала

від 06.05.2021 по справі 369/11593/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11593/19

Провадження №2/369/963/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

секретаря Миголь А.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Павлова І.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, ОК СТ Совнархозівець , ГО СТ Київський садівник про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, ОК СТ Совнархозівець , ГО СТ Київський садівник про встановлення земельного сервітуту.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для вирішення спірних питань.

У підготовчому судовому засідання представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання та просив додати ще одне питання.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом. Вказав, що відповіді на запропоновані ним питання є важливими обставинами при вирішення справи. Призначення експертизи є необхідним та правом позивача на подання власних доказів, якими він заперечує проти позову, тому обґрунтування відмови відповідача суд до уваги не бере. Та надає право всі учасникам подавати свої докази, оцінку всі докам суд надасть в нарадчій кімнаті при вирішенні спору.

Суд враховує, що призначення експертизи є правом сторони на забезпечення доказів, а суд сприяє у поданні сторони будь-яких доказів на підтвердження і вимог, і заперечень.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Павлова І.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, ОК СТ Совнархозівець , ГО СТ Київський садівник про встановлення земельного сервітут - задовольнити.

Призначити судову земельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи існує за фактом технічна можливість проїзду до житлового будинку, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 32224485900:05:001:0172, що належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.04.2005 року та розташованого в ОК "Садівницьке товариство Совнархозовець , за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, Петропавлісько-Борщагівська сільська рада, с. Чайки, проїздами, вулицями тощо, які виділені садовому товариству Совнархозовець згідно державного акту на право колективної власності на землю?

- Чи існує відповідно до документації, а саме плану частини землекористування гр. ОСОБА_3 технічна можливість проїзду до житлового будинку, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 32224485900:05:001:0172, що належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.04.2005 року та розташованого в ОК "Садівницьке товариство Совнархозовець , за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, Петропавлісько-Борщагівська сільська рада, с. Чайки, проїздами, вулицями тощо, які виділені садовому товариству Совнархозовець згідно державного акту на право колективної власності на землю?

- Чи існував необхідний проїзд для пожежних машин та машин швидкої допомоги до садового будинку, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 32224485900:05:001:0172, що належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.04.2005 року та розташованого в ОК "Садівницьке товариство Совнархозовець , за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, Петропавлісько-Борщагівська сільська рада, с. Чайки, згідно будівельних норм станом на час отримання державного акту на право приватної власності на землю від 06 вересня 1998 року та на сьогоднішній день?

- Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером 32224485900:05:001:5187, власник ОСОБА_4 , для влаштування проїзду на земельну ділянку ОСОБА_3 (державний акт на право приватної власності на землю від 06 вересня 1998 року) Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту, у тому числі варіанти з як найменшим обмеженнями для власника цієї земельної ділянки?

-Чи можливо встановити земельний сервітут шириною 3,5 метра на право проходу та проїзду до садового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер 3222485900:05:001:017 через частину земельної ділянки кадастровий номер 3222485900:05:001:5187, яка належать на праві приватної власності ОСОБА_4 ?

- Чи є інші можливі варіанти становлення земельного сервітуту через суміжні ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/11593/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.Я. Волчко