Ухвала

від 20.11.2020 по справі 369/11593/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11593/19

Провадження № 2/369/1144/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20.11.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, ОК СТ Совнархозівець , ГО СТ Київський садівник про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суд Київської області від 10.06.2020 року (головуючий суддя Пінкевич Н.С.) у вищевказій справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

20.11.2020 цивільну справу № 369/11593/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, ОК СТ Совнархозівець , ГО СТ Київський садівник про встановлення земельного сервітуту повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області без виконання експертизи у зв`язку із ненаданням у повному обсязі матеріалів, що були витребувані від сторін для проведення експертизи.

Згідно Розпорядження Києво-Святошинського районного суду Київської області № 716 від 20 листопада 2020 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пінкевич Н.С., у соціальній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами та відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 369/11593/19 (провадження № 2/369/1144/20).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2020 року головуючим суддею по справі № 369/11593/19 (провадження № 2/369/1144/20) визначено суддю Волчко А.Я..

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ст. 19 та ч.3 ст. 274 ЦПК України, вбачається необхідність поновлення провадження у справі та проведення підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 197, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, ОК СТ Совнархозівець , ГО СТ Київський садівник про встановлення земельного сервітуту.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, ОК СТ Совнархозівець , ГО СТ Київський садівник про встановлення земельного сервітуту.

Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, під головуванням судді Волчко А.Я..

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття провадження, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч.2 та ч.3 і 4 ст.49, ст. 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя А.Я. Волчко