Вирок

від 23.06.2009 по справі 1-62/2009

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-62

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської облас ті в складі:

головуючого судді Ничик Г.І .,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю прокурора Паньків а В.Д.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Городенка справу про обв инувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Казахстану, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в с. Незвисько Городенківськ ого району Івано-Франківсько ї області, військовозобов' язаного, не одруженого, грома дянина України, який має сере дню технічну освіту, не працю є, державних нагород, почесни х звань не має, відповідно до с т. 89 КК України вважається так им, що не має судимості

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур одженця та жителя с Корнів Го роденківського району Івано -Франківської області, не одр уженого, на утриманні має дво х неповнолітніх дітей, війсь ковозобов' язаного, який має загальну освіту, державних н агород, почесних звань не має , не працює, займається домашн ім господарством, раніше не с удимий, громадянин України

за ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно прид бав, зберігав та виготовляв н аркотичні засоби, без мети зб уту.

ОСОБА_3 надав приміщення с вого житлового будинку для н езаконного виготовлення та в живання наркотичних засобів .

Злочини вчинили за таких об ставин:

26 лютого 2009 року ОСОБА_2 з ОСОБА_4 прибули в с Корнів Го роденківського району з мето ю придбання рослин маку. Пере буваючи в с Корнів, ОСОБ А_2 на смітнику знайшов росл ини маку, про знайдені рослин и ОСОБА_4 не говорив. Остан ньому сказав, що ОСОБА_6 ма є продати йому рослини маку, т ому пішли в господарство ОС ОБА_6, що в АДРЕСА_2 В даном у господарстві він мав намір виготовити наркотичний засі б - опій екстракційного зі зна йдених ним рослин маку, та пре дметів, які ОСОБА_2 мав соб ою, а саме розчинник, оцет, тар ілку та електромлинок. Коли п рийшли до ОСОБА_6, ОСОБА_ 2 попросив надати приміщенн я свого будинку для того, щоб п ідсушити рослини маку та виг отовити наркотичний засіб - о пій екстракційний. Усвідомлю ючи протиправний характер св оїх дій, ОСОБА_6 надав ОС ОБА_2 приміщення свого житл ового будинку для незаконно виготовлення наркотичного з асобу з рослин маку. ОСОБА_2 , знаючи технологію виготовл ення наркотичних засобів, ус відомлюючи протиправний хар актер своїх дій, за допомогою розчинника, оцту, тарілки та е лектромлинка, які мав з собою , та чашки, яку попросив у ОСО БА_6, подрібнивши рослини ма ку, незаконно виготовив з рос лин маку наркотичний засіб - о пій екстракційний. Після при готування наркотичного засо бу ОСОБА_2 незаконно вжива в в будинку ОСОБА_6 вигото влений наркотичний засіб, вв одивши дозу шприцом. їх дії бу ли припинені колишньою дружи ною ОСОБА_6 - ОСОБА_7, яка вигнала їх з будинку, де прожи ває ОСОБА_6. Коли виходили , ОСОБА_2 залишив в будинку пакет з подрібненими рослин ами маку, підготовленими для виготовлення наркотичного з асобу - опію екстракційного, т а пляшку з з наркотичною ріди ною. Згідно висновку судовог о експерта, вилучені з будинк у ОСОБА_6 суха рослинна ре човина масою 22,3 г та волога реч овина масою 258,5 г є особливо неб езпечним наркотичним засобо м -маковою соломою; кількість макової соломи у висушеному стані становить 188,7 грами; ріди на в деформованій иластикові й пляшці об' ємом 510 мл є нарко тичним засобом - концентрато м з макової соломи (опієм екст ракційним) кількість якого с тановить 0,174 грама.

Підсудний ОСОБА_2 вину в незаконному придбанні, збер іганні та виготовленні нарко тичних засобів без мети збут у визнав повністю. Суду показ ав, що він без реєстрації разо м з співжителькою проживає в м. Коломия. З метою придбання наркотичних засобів, які вжи ває з 1996 року, він 26 лютого 2009 р. ра зом з своїм товаришем ОСОБА _4, жителем м. Коломия, приїха в бусом в с Корнів Городенків ського району. В цьому селі во ни були два дні перед цим, і їм обіцяли знайти макову солом ку. Цього дня вони ходили по го сподарствах і питались людей чи вони не мають рослин маку. На одній із вулиць він відійш ов від ОСОБА_4 в сторону см ітника, щоб сходити в туалет. Т ам знайшов пакет з вологими г оловками маку, ОСОБА_4 про знайдені головки не говорив . Того ж дня, біля 13 години він р азом з ОСОБА_4 зайшли в гос подарство ОСОБА_6, до яког о вони заходили раніше в пошу ках рослин маку. В його будинк у ОСОБА_2 мав намір вигото вити наркотичний засіб «ширк у» з головок маку, які знайшов на смітнику. З собою він мав с умку, в якій було дві пляшки ро зчинника «646», пляшка оцту, їда , металічна тарілка, пластико ві пляшки та електромлинок д ля мелення кави, та пакет чорн ого кольору, в якому були голо вки маку. В будинку ОСОБА_6 , в кімнаті знаходився господ ар та ще один чоловік, в якого була зламана нога. ОСОБА_6 в коридор. Перед тим як вийти разом з ОСОБА_6, в кімнаті з алишив свою сумку, а пакет з ро слинами маку взяв із собою в к оридор. В коридорі показав ОСОБА_6 пакет з головками ма ку і попросився в нього дозво лу висушити головки маку, на щ о ОСОБА_3 погодився. Після того вони повернулись в кімн ату, ОСОБА_2 висипав на кух ню головки маку, щоб їх висуши ти. Незнайомий чоловік пішов з будинку, після чого ОСОБА _6 замкнув вхідні двері свог о будинку з середини. ОСОБА _4 витягнув з кишені пляшку г орілки, поставив на стіл, поча ли розпивати. Коли головки ма ку висохли, ОСОБА_2 взяв із сумки розчинник і поклав на п ідлогу, після того головки ма ку скидав з кухні в пакет, подр ібнив їх руками, перемолов на порошок за допомогою свого е лектромлинка, розділив у два маленьких прозорих пакети. П ісля того дістав з своєї сумк и металічну миску, висипав в н еї подрібнені рослини маку, з алив розчинником, і поклав ми ску на кухню, щоб зварити нарк отичний засіб «ширку». Коли в ін варив, ОСОБА_6 з ОСОБА _4 були в кімнаті і розмовлял и. Зваривши «ширку», перелив ї ї в пластикову пляшку, водою о холодив наркотичний засіб. П ісля того за допомогою шприц а, якого він мав із собою, ввів собі «ширку». ОСОБА_4 теж в вів собі «ширку» шприцом. Зал ишки розчинника, оцту, тарілк у, електромлинок та використ ані шприци поклав в свій паке т. Якраз прийшла якась жінка, я ка почала кричати, щоб забира лись з будинку, тому були змуш ені піти від ОСОБА_6. Коли в они виходили з будинку ОСОБ А_6, він залишив там два мален ькі пакети з подрібненими го ловками маку та пляшку з зали шками рідини від приготуванн я «ширки». Відійшовши від буд инку ОСОБА_6 на деяку відс тань, викинув пакет, в якому бу ли залишки розчинника, оцет, т арілка, електромлинок та вик ористані шприци. В той час О СОБА_4 згадав, що він забув у ОСОБА_6 свій мобільний тел ефон, тому вони повернулись н азад. Та жінка, яка їх вигонила , знову почала кричати на них і говорила, що викличе міліцію . ОСОБА_4 забрав свій телеф он, після чого вони пішки пішл и з господарства ОСОБА_6, п о дорозі їх затримали праців ники міліції, які доставили ї х в Городенківський РВ УМВС. У вчиненому щиросердечно розк аюється і просить суворо не к арати, враховуючи те, що він ви готовляє документи про інвал ідність, в нього хвора нога.

Обвинувачений ОСОБА_7 с вою вину в наданні приміщенн я свого житлового будинку дл я незаконного виготовлення т а вживання наркотичних засоб ів повністю визнав. Суду пояс нив, що він фактично проживає в будинку під АДРЕСА_3 раз ом зі своїм сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, по сусідству з ним проживає його колишня др ужина ОСОБА_7. В один із дні в під кінець лютого 2009 року, до нього в будинок заходили два невідомі чоловіки, які розпи тували його, чи він не знає в к ого можна купити головки мак у. Він сказав, що маку не ма є і не знає в кого можна їх куп ити. 26 лютого 2009 року він знаход ився дома, а його син пішов на рибалку. Біля 11 години до ньог о прийшов його сусід ОСОБА_ 10, в якого тоді була зламана нога, разом дивились телевіз ор. Потім зайшли два чоловіки , яких він впізнав, як тих, що пр иходила раніше і питали за ро слини маку. Вищий ростом чоло вік з сивим волоссям назвавс я ОСОБА_4 а менший - чорняви й, назвався ОСОБА_3 Той що в ищий, це підсудний по справі - ОСОБА_2. Він мав із собо ю сумку і чорний пакет. Вони за йшли до хати, і ОСОБА_2 попр осив вийти в коридор, щоб щось запитати. Коли вийшли, ОСОБ А_2 сказав, що хоче посушити в нього головки маку і запитав дозволу. ОСОБА_7 погодивс я, але сказав аби той сушив шви дко. Потім зайшли до хати, друг ий чоловік запропонував випи ти горілки, сусід відмовився , а ОСОБА_9 пив. Як макові го ловки висохли, ОСОБА_2 вит ягнув з своєї сумки якісь реч і, щось варив на кухні, в хаті п ахло ацетоном. Попросив прин ести води, тому ОСОБА_9 вий шов на подвір' я, і приніс в бу динок відро з водою. Сусід піш ов додому, а ці чоловіки що при йшли, щось робили біля кухні, в цей час ОСОБА_9 після випи того заснув. Десь через дві го дини прокинувся, в цей час О СОБА_2 і ОСОБА_4 шприцами вводили собі рідину в передн ю частину тіла, куди саме він н е бачив. Прийшла колишня друж ина, зчинила шум, почала крича ти, тому вони пішли, але через деякий час повернулись. Друж ина ОСОБА_11 їх виганяла і п огрожувала, що викличе міліц ію. Після того до нього приїха ли працівники міліції, які ви явили в його кімнаті пакети з рослинами маку та пляшку з рі диною темного кольору, які за лишили невідомі чоловіки. У в чиненому щиросердечно розка юється і просить суворо не ка рати.

Крім визнання вини самими п ідсудними, їх вина у вчиненні вчиненні інкримінованих їм злочинів доводиться показан нями свідків, допитаних в ход і судового слідства, та зачит аними в ході судового розгля ду відповідно до ст. 306 КПК Укра їни показаннями свідка ОСО БА_4 (а.с. 57-59) .

Свідок ОСОБА_10, сусід О СОБА_11, суду показав, що післ я отриманої травми ноги він п ересувається за допомогою па лиць. 26 лютого 2009 року біля 11 год ини він знаходився в свого су сіда ОСОБА_11, дивились раз ом телевізор. В цей час до ОС ОБА_11 прийшли два незнайомі йому чоловіки. Той, що вищий р остом, мав в руках чорний паке т «БОС», покликав ОСОБА_11 в коридор, а менший чоловік зал ишився в кімнаті. Змісту розм ови, яка відбувалась в коридо рі, він не чув, думав, що той зап итує ОСОБА_11 чи можна в ньо го розпити горілку. Через дек ілька хвилини ОСОБА_11 з ци м чоловіком зайшли до хати. В х аті другий чоловік поклав на стіл пляшку горілки, яку витя гнув з кишені, і запропонував ОСОБА_11 випити. Вони сіли з а стіл, запропонували йому ви пити горілки, однак він відмо вився. Після того він пішов ві д ОСОБА_11. Коли він виходив з будинку, то бачив чорний пак ет «БОС», який приніс незнайо мець, на кріслі біля столу. О СОБА_9 ОСОБА_10 пішов до др угого сусіда ОСОБА_5 де бу в до 17 год. чи 17год. 30 хв. Коли пове ртався додому, біля господар ства ОСОБА_9 стояв міліцей ський автомобіль. Працівники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого при проведенні огляду житло вого будинку ОСОБА_9, на що він погодився. Також як понят ий, був присутній сільський г олова с Корнів ОСОБА_6 В пр исутності ОСОБА_9 в процес і огляду вказаного будинку п рацівниками міліції було вия влено два поліетиленові паке ти з якоюсь подрібненою речо виною, один пакет чорного кол ьору «БОС». Про виявлене в буд инку ОСОБА_9 були складені відповідні документи, в яких ОСОБА_10 підписувався; так ож були вилучені ці пакети, оп ечатані і на бірках на пакета х він теж розписувався.

Показаннями свідка ОСОБА _5 підтверджено показання с відка ОСОБА_10 щодо виявле ння в ході огляду будинку, в як ому проживає ОСОБА_9, в їх п рисутності, як понятих, двох п оліетиленових пакетів, в одн ому находилась коричнева реч овина з якимось різким запах ом, в іншому - подрібнена речов ина сірого кольору, та пласти кову двохлітрову бутилку, як а на третину була заповнена р ідиною коричневого кольору. Свідок ствердив, що він відпи сував складені працівниками міліції документи, і що виявл ені в будинку ОСОБА_9 паке ти з речовинами та пляшка з рі диною були опечатані та вилу чені працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_7, колишня д ружина підсудного ОСОБА_7 , пояснила, що вона проживає в будинку через дорогу, часто з аходить в його господарство, так як з ним проживає їх син. 26. 02.2009 р., заглядаючи через вікно в будинок, так як вхідні двері б ули замкнуті зсередини, поба чила в кімнаті крім колишньо го чоловіка, двох незнайомих чоловіків, один з яких щось ва рив на кухні. Вона почала крич ати, стукати але їй ніхто не ві дкрив. Повернулась додому, і ч ерез деякий час знов прийшла до ОСОБА_9, цього разу нетв ерезий ОСОБА_9 відкрив две рі, в хаті був запах клею й аце тону, чужих людей вже не було. Приблизно через 10 хвилин ті дв а невідомі повернулись. В одн ого на плечі була якась сумка , а менший ростом з собою не ма в нічого. Вона підійшла до них , почала на них кричати та прог нала їх з господарства. Один з них казав, що повернувся, бо з абув телефон, але в той час якр аз в нього задзвонив телефон , і вони вийшли з господарства її колишнього чоловіка. Післ я того вона ще трохи сварила ОСОБА_9, потім пішла до себе додому, з мобільного телефон у подзвонила в міліцію і пові домила, про те, що до її колишн ього чоловіка приходили два невідомих чоловіки, напевне вони наркомани. Десь через од ну годину в господарство ОС ОБА_9 приїхали працівники м іліції, які оглянули будинок , при огляді в будинку під ліжк ом виявили два целофанових п акетики з порошком зеленуват ого кольору і пластикову дво хлітрову пляшку з якоюсь тем ною рідиною. На її запитання ОСОБА_9 відповідав, що він не знає звідки ці речі появилис ь в нього під ліжком, напевне т і чоловіки не встигли їх забр ати із-за того, що вони спішили , як вона приходила й кричала щ об вони забирались з будинку . Одночасно пояснила, що напер едодні, 25.02.2009 року, вона прибира ла в будинку ОСОБА_9, то тих пакетів та пляшки під ліжком не було, а виявили їх після то го як невідомі пішли з будинк у.

Вина підсудних доводиться також матеріалами криміналь ної справи:

- Протоколом огляду місця по дії від 26.02.2009 р. - будинку який зна ходиться в АДРЕСА_3 в яком у проживає ОСОБА_9, де було виявлено та вилучено поліет иленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походж ення, схожу на макову солому, п оліетиленовий пакет із вміст ом речовини рослинного поход ження з

запахом ацетону, схожу на ма кову солому та пластикову пл яшку ємністю 2 л на 1/3 заповнену речовиною з запахом ацетону (а.с. 10);

- Висновками спеціалістів в ід 27.02.2009 р. № 0264 (а.с. 32-33); № 0265 (а.с. 35-36); № 0263 (а .с. 38-39) щодо наданих на дослідже ння речовин, вилучених в госп одарстві ОСОБА_9;

- Висновком експерта № 0198 від 13.03.2009 р. стверджено, що вилучені в у ОСОБА_9: суха рослинна р ечовина масою 22,3 г є особливо н ебезпечним наркотичним засо бом, обіг якого заборонено - ма ковою соломою; волога речови на масою 258,5 г є особливо небезп ечним наркотичним засобом, о біг якого заборонено - маково ю соломою; кількість у висуше ному стані становить 188,7 г; ріди на об' ємом 510 мл в деформован ій пластиковій пляшці є нарк отичним засобом - концентрат ом з макової соломи (опієм екс тракційним) кількість якого становить 0,174 грама (а.с. 90-93) .

Таким чином, вина ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у вчиненні інкр имінованих їм злочинів довед ена повністю.

ОСОБА_2 незаконно придбав , зберігав та виготовляв нарк отичні засоби, без мети збуту . Його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.

ОСОБА_7 надав приміщення с вого житлового будинку для н езаконного виготовлення та в живання наркотичних засобів . Його дії за ч. 1 ст. 317 КК України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання підсудним суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахову є тяжкість вчинених злочинів , їх суспільну небезпеку, дані про особи підсудних, а також о бставини справи, що пом' якш ують покарання, так як обстав ин, які обтяжують покарання, - не встановлено.

Призначаючи покарання під судному Перистому суд врахов ує його щире каяття, повне виз нання вини, сприяння розкрит тю злочину, а також те, що він п еребуває на обліку в нарколо гічному кабінеті, тому вважа є, що йому слід обрати покаран ня в виді арешту.

При визначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує обстав ини, що пом' якшують покаран ня: судиться вперше, повністю визнав вину, має позитивну ха рактеристику з місця прожива ння, на утриманні та вихованн і має неповнолітніх дітей, то му приходить до переконання про призначення підсудному п окарання в межах санкції ста тті з застосуванням ст. 75 КК Ук раїни, так як його виправленн я можливе без відбування пок арання.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 323-324 КПК України су д,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ч. 1 ст. 309 КК України та при значити покарання - 5 (п' ять) м ісяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з підписки п ро невиїзд на тримання під ва ртою. Взяти його під варту з за лу суду.

Відбування міри покарання ОСОБА_2 рахувати з 23.06.2009 року .

ОСОБА_3 визнати винним у вч иненні злочину, передбаченог о ч.1 ст. 317 КК України та признач ити покарання 3 (три) роки позб авлення волі.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_3 від відбу вання призначеного покаранн я, якщо він протягом іспитово го строку 1 (один) рік не вчинит ь нового злочину і виконає по кладені на нього обов' язки, передбачені п.п. 2 і 3 ст. 76 КК Укр аїни:

не виїжджати за межі Україн и на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

повідомляти органи кримін ально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи ро боти.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну си лу залишити у вигляді знаход ження на підписці про невиїз д з місця постійного прожива ння.

Речові докази - 280,8 г рослинно ї маси що є особливо небезпеч ним наркотичним засобом - мак овою соломою її кількість у в исушеному стані становить 188,7 г, та рідину об' ємом 510 мл, що є наркотичним засобом опієм е кстракційним в кількості 0,174 г , що знаходяться на зберіганн і в кімнаті речових доказів п ри УМВС України в Івано-Франк івській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Ф ранківської області через Го роденківський районний суд у часниками процесу протягом 1 5 діб з моменту його проголоше ння, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручен ня йому копії вироку.